Определение Судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 22-901/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Терлецкой Ю.М.,

судей: Метельской Е.В., Лавлинского В.И.,

с участием:

прокурора Гоголевой О.Г.,

адвоката Мязина А.Ю.,

при помощнике судьи Дьяконовой Е.Ч.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гонтарь Я.И. на приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 17 мая 2021 года, которым

Силин Александр Сергеевич, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание сроком 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.

Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 мая 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционного представления государственного обвинителя, заслушав выступление прокурора Гоголевой О.Г., мнение адвоката Мязина А.Ю., просивших изменить приговор по доводам апелляционного представления, судебная коллегия апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Силин А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены в Углегорском городском округе Сахалинской области в указанный период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гонтарь Я.И. считает, что постановленный приговор не в полной мере отвечает требованиям законности, а потому подлежит изменению.

Указывает, что исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, если ранее имевшиеся у подсудимого судимости сняты или погашены в установленном законом порядке, суд не вправе указывать их во вводной части приговора.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований закона суд при постановлении приговора указал во вводной части приговора погашенные судимости Силина А.С. по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 25.04.2008, которым он осуждался за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору того же суда от 24.04.2008) к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также по приговору того же суда от 30.04.2008, которым он осуждался по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору того же суда от 25.04.2008, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По мнению автора представления, наказание по данным приговорам Силин А.С. отбыл 29.04.2016, в связи с чем его судимость по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ погашена 29.04.2019.

Преступления, за которые Силин А.С. осужден настоящим приговором, совершены 27.10.2020, то есть на день их совершения судимость Силина А.С. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговорам от 25.04.2008 и 30.04.2008 была погашена и суд не вправе был указывать их вводной части обвинительного приговора.

Так же указывает, что, несмотря на то, что в действиях Силина А.С. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, суд, при назначении наказания, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, не вправе ссылаться на опасный рецидив преступлений, поэтому следует считать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Просит исключить из вводной части указание о наличии у Силина А.С. судимостей по п. "в" ч. 2 ст, 158 УК РФ по приговорам Углегорского городского суда Сахалинской области от 25.04.2008 и 30.04.2008. Указать в описательно-мотивировочной части приговора на наличие у Силина А.С. в соответствии с и. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Силина А.С. в совершении двух краж в полной мере основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, проверенных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Силин А.С. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал себя виновным, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, его показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Кроме показаний самого подсудимого, его виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. В своей совокупности они достаточны для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Выводы суда в этой части сторонами не оспариваются.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую оценку действиям Силина А.С. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении Силину А.С. наказания судом соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Вместе с тем доводы апелляционного представления государственного обвинителя Гонтарь Я.И. заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ имеющими значение для уголовного дела являются сведения о судимости, которые должны быть указаны вводной части приговора.

Судимость определяется как уголовно-правовое последствие, выражающееся в особом правовом статусе лица, признанного судом виновным в совершении преступления и осужденного к уголовному наказанию. Она имеет четкие временные границы, установленные УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Если лицо осуждено по совокупности преступлений или приговоров, то срок погашения судимости следует исчислять с момента отбытия наказания, назначенного по совокупности преступлений или приговоров, но для каждой категории преступлений самостоятельно.

Продолжительность срока судимости для лиц, осужденных к лишению свободы, зависит от категории преступления. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

При наличии нескольких предыдущих приговоров необходимо обращать внимание, не было ли назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Если было, то в таких случаях нужно учитывать лишь одну судимость.

По приговорам от 25 апреля 2008 года и 30 апреля 2008 года Силин А.С. имеет одну судимость, в связи с тем, что окончательное наказание ему было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ,

Назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы Силин А.С. отбыл 29 апреля 2006 года, следовательно, судимости по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 25 апреля 2008 года и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 30 апреля 2008 года в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ считаются погашенными, и суд первой инстанции не должен был указывать их в вводной части приговора.

Наличие рецидива по отношению к преступлению, квалифицированному по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и опасного рецидива по отношению к преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, действительно подтверждено материалами уголовного дела, но при этом суд первой инстанции не должен был указывать в приговоре, что опасный рецидив является обстоятельством отягчающим наказание, так как это противоречит формулировке, приведенной в п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Предусмотренный названной нормой перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, в связи с чем, это обстоятельство должно быть указано в приговоре, таким образом, как оно предусмотрено в законе.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Силина А.С., следует признать - рецидив преступлений по отношению к обоим преступлениям и внести соответствующие изменения в состоявшееся судебное решение.

Несмотря на вносимые изменения, оснований для смягчения назначенного Силину А.С. наказания не имеется, поскольку оно является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым. Кроме того, осужденному назначено наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 17 мая 2021 года в отношении Силина Александра Сергеевича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 25 апреля 2008 года и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 30 апреля 2008 года.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о признании в действиях Силина А.С. рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством по отношению к каждому преступлению.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Гонтарь Я.И. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Ю.М. Терлецкая

Судьи: Е.В. Метельская

В.И. Лавлинский

Копия верна

Судья Сахалинского областного суда Ю.М. Терлецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка