Постановление Липецкого областного суда от 10 августа 2021 года №22-901/2021

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2021 года Дело N 22-901/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующей судьи Дедовой С.Ю.
с участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.
осужденного: Таравкова А.А.,
при помощнике судьи: Юровник Т.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Таравкова А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 июня 2021 года в отношении
Таравкова Андрея Александровича, <данные изъяты> осужденного приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 17 июня 2020 года по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
которым удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области. В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ отменено осужденному Таравкову А.А. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.06.2020, постановлено исполнить назначенное ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Таравков А.А. заключен под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 17.06.2021.
Заслушав доклад судьи Дедовой С.Ю., выслушав объяснения осужденного Таравкова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Ковалишиной Е.Н. полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
17 июня 2020 года Октябрьским районным судом г. Липецка Таравков А.А. осужден по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением в период испытательного срока обязанностей:
не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных ;
<данные изъяты>
08.07.2020 года осужденный Таравков А.А. поставлен на учет в УИИ и ему разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения;
20.11.2020 года и 24.02.2021 года постановлениями Октябрьского районного суда г. Липецка осужденному Таравкову А.А. продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность: <данные изъяты> и дополнительную обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;
20.05.2021 года начальник филиала по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области обратилась в Октябрьский районный суд г. Липецка с представлением об отмене условно осужденному Таравкову А.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;
17.06.2021 года обжалуемым постановлением представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Таравков А.А. указывает, что не согласен с постановлением суда, просит снизить ему срок наказания, считая приговор чрезмерно суровым. Ссылается на то, что суд не применил положения ст.15 ч.6 УК РФ, хотя он признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет заболевания, активно способствовал расследованию преступления. Полагает, что суд необоснованно сослался на ст.18 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ и учел отягчающие наказание обстоятельства. Просит изменить постановление суда, смягчить наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона соблюдены судом первой инстанции надлежащим образом.
В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 июня 2020 года на осужденного Таравкова А.А. были возложены обязанности, в т.ч., 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, <данные изъяты> а так же постановлениями Октябрьского районного суда продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности.
Согласно подписке осужденного Таравкова А.А. от 08.07.2020, отобранной инспектором филиала по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО Артемовой А.С., осужденному Таравкову А.А. были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, возложенные на него судом обязанности, он предупрежден о последствиях их невыполнения, что подтверждается также справкой инспектора филиала по Октябрьскому району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО Артемовой А.С. от 08.07.2020.
Как следует из сообщений <данные изъяты> от 21.10.2020, 18.11.2020, 22.01.2021, 08.02.2021 в ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО в сентябре-декабре 2020 года, январе 2021 года Таравков А.А. <данные изъяты>
Согласно постановлению Октябрьского районного суда г.Липецка от 20.11.2020 за нарушение порядка и условий отбывания наказания Таравкову А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, на него возложена дополнительная обязанность - <данные изъяты>. Как следует из справки-беседы инспектора филиала по Октябрьскому району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО Дрыгиной А.Е. от 22.01.2021 Таравкову А.А. было разъяснено постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 20.11.2020 и выдано направление для обращения в <данные изъяты>
Как следует из сообщений в инспекцию <данные изъяты> от 15.02.2021, 04.05.2021 Таравков А.А. в январе и апреле 2021 года <данные изъяты> не явился.
Согласно постановлению Октябрьского районного суда г.Липецка от 24.02.2021 за нарушение порядка и условий отбывания наказания на Таравкова А.А. возложена дополнительная обязанность: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Данное постановление было разъяснено Таравкову А.А. 16.03.2021.
Из объяснений осужденного Таравкова А.А. от 23.10.2020, 19.11.2020, 22.01.2021, 16.02.2021 следует, что Таравков А.А. <данные изъяты> в сентябре-декабре 2020 года не обращался без уважительных причин. Также согласно его объяснениям от 22.01.2021, 16.02.2021, 04.05.2021 <данные изъяты> в январе, апреле 2021 года он не обращался без уважительных причин; не явился в декабре 2020 года и 2 раза в апреле 2021 года в инспекцию на регистрацию без уважительных причин.
В связи с вышеуказанными нарушениями порядка и условий отбывания условного осуждения ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО в отношении осужденного неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения Таравкову А.А.: 23.10.2020, 19.11.2020, 22.01.2021, 16.02.2021
Поскольку Таравков А.А. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, несмотря на неоднократные письменные предупреждения об отмене условного осуждения и вынесенные постановления суда, продолжал допускать нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения, суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения в отношении Таравкова А.А. по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 17 июня 2020 года и реальном исполнении им наказания в виде лишения свободы.
Доводы осужденного Таравкова А.А. о чрезмерно суровом наказании, что суд не учел, что он признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет заболевания, активно способствовал расследованию преступления, что суд необоснованно учел отягчающие наказание обстоятельства, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда, поскольку не являются предметом данного судебного рассмотрения. Так, вопрос о справедливости назначенного наказания является предметом судебного рассмотрения при обжаловании приговора суда, а вопрос освобождения от наказания, в связи с болезнью, рассматривается в порядке ст.81 УК РФ. В данном же случае вышеуказанные доводы осужденного Таравкова А.А. юридического значения не имеют. Кроме того, при вынесении Таравкову А.А. приговора от 17 июня 2020 года суд дал ему шанс исправиться, назначив условное осуждение, который осужденный Таравков А.А. не использовал, должных выводов для себя не сделал.
В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции законно и обоснованно в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ удовлетворил представление начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Таравкова А.А.
Доводы осужденного Таравкова А.А., приведенные им в суде апелляционной инстанции, что в части случаев невыполнение возложенных на него обязательств являются уважительными, не могут быть приняты во внимание, поскольку в суде первой инстанции осужденный полностью признал неуважительность невыполнения возложенных на него обязательств, давал по этому поводу в инспекции подробные письменные объяснения, которые исследовались судом, и каких либо доказательств уважительности причин его неявки на регистрацию ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил. В связи, с чем ставить под сомнение законность и обоснованность решения суда первой инстанции не имеется.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда нет.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 июня 2021 года в отношении Таравкова Андрея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствие с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции г.Саратова. В случае обжалования апелляционного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Дедова С.Ю.
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка