Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 мая 2021 года №22-901/2021

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2021 года Дело N 22-901/2021
Суд апелляционной инстанции Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Бузаева В.В.,
при секретаре Зенченко А.В.,
с участием:
прокурора Гладких Т.О.,
защитника - адвоката Егоровой Т.А.,
и подсудимого (ФИО)11
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого (ФИО)1 на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2021 года, которым (ФИО)1 родившемуся (дата) в (адрес), гражданину РФ, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 4 месяца до 10 июля 2021 года. (ФИО)1 взят под стражу в зале суда немедленно. Срок заключения под стражу исчислен с 10 марта 2021 года, и назначена стационарная комплексную судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении (ФИО)1, производство которой поручена врачам-экспертам ГБУЗ (адрес) <данные изъяты>
установил:
30 сентября 2019 года уголовное дело в отношении (ФИО)1 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ поступило для рассмотрения в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 10 марта 2021 года мера пресечения в виде содержания под стражей подсудимому (ФИО)1 была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 4 месяца до (дата). (ФИО)1 взят под стражу в зале суда немедленно. Срок заключения под стражу исчислен с 10 марта 2021 года. И назначена стационарная комплексную судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении (ФИО)1, производство которой поручена врачам-экспертам <данные изъяты>
В апелляционной жалобе подсудимый (ФИО)1 просит отменить постановление суда и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Указывает, что спустя 1 год 7 месяцев, без установления нарушений, и совершения преступления средней тяжести, он взят под стражу.
Также указывает, что при наличии 2 психических заболеваний он нуждается в лечении.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Сургута Ачкасова Е.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда, выслушав мнение прокурора Гладких Т.О., об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, выступление подсудимого (ФИО)1 и защитника - адвоката Егоровой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной не усматривает оснований для изменения или отмены судебного решения, которое является законным и обоснованным.
Решение о продлении срока содержания под стражей подсудимому (ФИО)1 принималось судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.
На момент принятия решения суд первой инстанции располагал материалами уголовного дела, содержащими сведения о предъявленном (ФИО)1 обвинении в совершении преступления средней тяжести, а также характеризующими его материалами.
В обжалуемом постановлении приведены мотивы, по которым суд признал необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Как видно из представленных материалов, решение суда принято с учетом конкретных обстоятельств и данных о личности (ФИО)1
Принятое судом первой инстанции решение основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела.
Так, судом учтено, что (ФИО)1 неоднократно судим и в ходе проведения амбулаторной экспертизы отказался от обследования.
Поэтому суд обоснованно пришел к выводу, что находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении, он воспрепятствует производству по делу, а именно в проведении назначенной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, которыми руководствовался суд при принятии решения, и также не усматривает оснований для изменения (ФИО)1 меры пресечения в виде заключения под стражу, на иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, с учетом обвинения в совершении преступления средней тяжести, данных о его личности, установленных судом первой инстанции.
Сведений, свидетельствующих о невозможности по медицинским показаниям содержать под стражей подсудимого (ФИО)1 в материалах уголовного дела не имеется и в суд апелляционной инстанции они также не представлены.
Срок действия меры пресечения на период проведения по делу судебного разбирательства определен судьей в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при решении вопроса о мере пресечения в отношении (ФИО)1 судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется и она удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2021 года в отношении подсудимого (ФИО)1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинска через суд первой инстанции, постановивший судебное решение.
При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: В.В. Бузаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка