Постановление Верховного Суда Республики Коми от 10 апреля 2020 года №22-901/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2020 года Дело N 22-901/2020
Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И.,
при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,
с участием прокурора Матвеева Е.Г.,
защитника адвоката Мулина В.Н.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шехонина А.И. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 февраля 2020 года, которым
Шехонин Антон Игоревич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимый:
25.05.2016 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 12.08.2017 на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 01.08.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 4 дня;
30.04.2019 приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.04.2019, на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Наказание исчислено со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 06.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления защитника Мулина В.Н., прокурора Матвеева Е.Г., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору 23 ноября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе "У вокзала" по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Морозова, д. 5/1, Шехонин А.И. тайно похитил у ФИО1 из одежды, находившейся при потерпевшей, сотовый телефон стоимостью 4396,30 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Шехонин А.И. просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, указывая, что суд не учел степень общественной опасности преступления, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возврат потерпевшей похищенного имущества, наличие малолетних детей, отсутствие других, кроме рецидива, отягчающих обстоятельств.
В судебном заседании защитник поддержал доводы апелляционной жалобы.
Прокурор просил оставить приговор без изменения.
Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 февраля 2020 года в отношении Шехонина А.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд правильно признал, что обвинение, которое предъявлено Шехонину А.И. и с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действиям Шехонина А.И. дана правильная юридическая квалификация по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание назначено Шехонину А.И. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, который ранее неоднократно судим, отбывал лишение свободы, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учетах у нарколога и психиатра.
В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены при назначении наказания явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и повлекшее возврат похищенного имущества потерпевшей, наличие малолетних детей у виновного. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Шехонина А.И. правильно установлен рецидив преступлений. Данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание.
Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно и мотивированно признано отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении наказания судом применены не только общие, но и специальные правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Установленные судом смягчающие обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, учтены судом не формально, а фактически, о чем свидетельствует само наказание, соответствующее минимально возможному при рецидиве преступлений. В то же время суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для назначения условного наказания или иного смягчения наказания не усматривается.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 февраля 2020 года в отношении Шехонина Антона Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.И. Обухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка