Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 мая 2020 года №22-901/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 22-901/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
под председательством судьи Никитина С.В.,
судей Капитоновой Б.М. и Рыскова А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Петровым М.А.,
с участием защитника осужденного Куракова В.Г. - адвоката Столбова Н.А.,
прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куракова В.Г. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года, согласно которому
Кураков В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
- 23 ноября 2010 года по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 24 марта 2014 года;
- 25 октября 2017 года по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 10 дней;
- 14 января 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Батыревского района Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 23 июля 2018 года;
осужден к наказанию в виде лишения свободы по:
- п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ - на срок 2 года;
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - на срок 3 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Куракову В.Г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Куракова В.Г. оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 20 февраля 2020 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 18 декабря 2019 года по 19 февраля 2020 года.
С Куракова В.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО1 взыскано 10 000 (десять тысяч) рублей.
В приговоре также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Рыскова А.Н., доводы защитника осужденного Куракова В.Г. - адвоката Столбова Н.А., поддержавшего апелляционную жалобу; выступление прокурора Михайлова В.А., просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия
установила:
Кураков В.Г. осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшей ФИО2 имущественного ущерба на сумму 2350 рублей.
Он же осужден за совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему Анисимову А.Н. имущественного ущерба на сумму 10000 рублей.
Преступления совершены 2 декабря 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Кураков В.Г. в суде вину признал полностью.
По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Кураков В.Г. выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что при наличии ряда смягчающих его наказание обстоятельств, установленных судом, а также при наличии заболеваний, ему необходимо снизить срок назначенного наказания.
И.о. прокурора Батыревского района Чувашской Республики Алексеев С.В. в письменных возражениях на апелляционную жалобу приводит доводы о несостоятельности требований стороны защиты и просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Куракова В.Г., сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.
При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч.2, 3 ст.314 УПК РФ.
Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Кураков В.Г., и о квалификации его действий по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ и п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности (по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками), и других предусмотренных законом обстоятельств, в том числе наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В частности, при назначении наказания Куракову В.Г. суд первой инстанции признал наличие указанных в апелляционной жалобе смягчающих его наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние виновного, возмещение потерпевшей ФИО2 имущественного ущерба, принесение извинений перед потерпевшими.
Доводы осужденного о наличии у него заболеваний являются несостоятельными, поскольку из имеющихся в материалах уголовного дела сведений следует, что Кураков В.Г. по результатам проведенного обследования "соматически здоров" (т.2, л.д.61). Из исследованных судом первой инстанции приговоров, ранее вынесенных в отношении Куракова В.Г., следует, что смягчающих наказание обстоятельств в виде наличия заболеваний при предыдущих осуждениях Куракова В.Г. судом также не устанавливалось.
Поскольку Кураков В.Г. ранее осуждался за совершение тяжкого умышленного преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, то суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно усмотрел наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений (ч.2 ст.18 УК РФ).
Неукоснительно следуя требованиям ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд привел в приговоре убедительные мотивы, по которым совершение осужденным преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признал обстоятельством, отягчающим его наказание. Данные выводы суда являются обоснованными.
При наличии отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не усмотрел обстоятельств, которые могли бы позволить изменить осужденному категорию преступлений на менее тяжкую и снизить наказание.
Невозможность назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом обсуждена и в приговоре мотивирована. Подробные выводы суда об этом изложены в приговоре.
Оснований к назначению Куракову В.Г. наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Мотивированные выводы суда об этом содержатся в приговоре. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Назначенное осужденному Куракову В.Г. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом примененных судом положений ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований к дальнейшему его смягчению, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется.
Назначение конкретного вида исправительного учреждения судом в приговоре должным образом мотивировано и соответствует требованиям ст.58 УК РФ.
Таким образом, действия Куракова В.Г. квалифицированы правильно, наказание назначено с соблюдением требований уголовного закона и является справедливым, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
В то же время приговор подлежит изменению по следующему основанию.
Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части сослался на доказательства, собранные по данному уголовному делу (показания обвиняемого Куракова В.Г., потерпевших ФИО2 и ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколы осмотра места происшествия, явки с повинной, протоколы проверки показаний на месте и др.), в то время как приговор в отношении него был постановлен в особом порядке судебного разбирательства и судом данные доказательства не изучались. При указанных данных, поскольку допущенное нарушение может быть устранено в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным изменить приговор суда в указанной части, исключив из описательно-мотивировочной части перечисление указанных доказательств.
Кроме этого приговор подлежит изменению в соответствии со ст.318.18 УПК РФ и в части неправильного применения уголовного закона при исчислении срока отбывания наказания.
Согласно положениям ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
Исходя из такого положения закона срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания осужденного под стражей со дня задержания по день вступления приговора в законную силу.
В остальном приговор в отношении Куракова В.Г. является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года в отношении Куракова В.Г. изменить:
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на доказательства, собранные по данному уголовному делу: показаниями самого обвиняемого Куракова В.Г., потерпевших ФИО2 и ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной, протоколами проверки показаний на месте и др.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу - с 12 мая 2020 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Куракова В.Г. под стражей в период с 18 декабря 2019 года по 11 мая 2020 года в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка