Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 22-901/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 22-901/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Фетисовой Л.Ю.
судей Гричаниченко А.В. и Новожиловой Т.В.
при секретаре Джиентаевой Д.К.,
с участием государственного обвинителя Константинова А.С.,
осуждённого Гаврилова Р.Е. и его защитника - адвоката Михайлова В.А.,
в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционное представление прокурора г.Апатиты Степановой Т.В. на приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 8 июня 2020 года, которым
Гаврилов Р.Е., ***, несудимый,
осуждён
по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 2 года 6 месяцев и на осуждённого с возложены перечисленные в приговоре обязанности;
с Гаврилова Р.Е. в пользу Х. в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, взыскано 69 850 рублей.
Заслушав доклад председательствующего, изложившей содержание обжалуемого приговора и поступившего на него апелляционного представления, выслушав выступления государственного обвинителя Константинова А.С., поддержавшего доводы представления об изменении приговора и усилении назначенного осуждённому наказания; а также осуждённого Гаврилова Р.Е. и его защитника - адвоката Михайлова В.А., полагавших необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Гаврилов Р.Е. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Х., опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено _ _ года в г.*** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор г.Апатиты Мурманской области Степанова Т.В., не оспаривая квалификацию действий Гаврилова Р.Е., находит приговор подлежащим изменению, ссылаясь на неправильное применение судом уголовного закона, что повлекло назначение виновному несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости.
Указывает, что суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Гавриловым Р.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поэтому в таком случае не подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение ч.1 ст.62 УК РФ, назначенное Гаврилову Р.Е. наказание усилить.
В возражениях на апелляционное представление прокурора защитник осуждённого Гаврилова Р.Е. - адвокат Молчанов А.И., анализируя общие начала назначения наказания, а также положительные сведения о личности своего подзащитного, считает выводы суда о возможности исправления Гаврилова Р.Е. без реального отбывания наказания законными и обоснованными.
Просит приговор оставить без изменений, в удовлетворении апелляционного представления отказать.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и поступивших на него возражений, выслушав выступления участников, исследовав представленный осуждённым документ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело по ходатайству обвиняемого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и с квалификацией содеянного, при наличии согласия потерпевшего Х. и прокурора на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд первой инстанции убедился, что ходатайство заявлено Гавриловым Р.Е. добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия Гаврилова Р.Е. получили верную юридическую оценку, которая никем не оспаривается.
В обжалуемом приговоре указано, что наказание Гаврилову Р.Е. назначается с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого.
Личность Гаврилова Р.Е. исследована с достаточной полнотой, содержащиеся в уголовном деле характеризующие его данные в приговоре получили объективную оценку.
Судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.1_1 ст.63 УК РФ обоснованно признал совершение Гавриловым Р.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.
Требования ч.5 ст.62 УК РФ при определении срока лишения свободы соблюдены.
Поскольку в действиях Гаврилова Р.Е. судом первой инстанции установлено отягчающее наказание обстоятельство (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), и положения ч.1 ст.62 УК РФ в таком случае применению не подлежат, - из приговора в силу п.3 ст.389.15 УПК РФ следует исключить указание на применение ч.1 ст.62 УК РФ, а апелляционное представление прокурора в данной части следует удовлетворить.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления об усилении наказания, по мнению судебной коллегии, удовлетворению не подлежат, как неконкретизированные, поскольку прокурором не указано, каким образом следует усилить назначенное виновному наказание (в части его вида, размера или способа его исполнения).
Кроме того, учитывая, что в суд апелляционной инстанции представлен документ, из которого следует, что 22 июня 2020 года у Гаврилова Р.Е. родилась дочь, судебная коллегия считает необходимым дополнить приговор указанием о признании смягчающим обстоятельством наличие на иждивении Гаврилова Р.Е. малолетнего ребёнка.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства (указанные в обжалуемом приговоре и установленное в суде апелляционной инстанции), а также личность виновного, судебная коллегия находит возможным назначенный Гаврилову Р.Е. срок лишения свободы оставить прежним.
Руководствуясь целями наказания, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что исправление и перевоспитание Гаврилова Р.Е. возможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Предусмотренного законом повода для отмены Гаврилову Р.Е. условного осуждения, а также иных оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
С учётом вышеизложенного, на основании п.9 ч.1 ст.389_20 УПК РФ в обжалуемый приговор необходимо внести вышеуказанные изменения и дополнения, которые на его законность и обоснованность, а также на справедливость назначенного осуждённому Гаврилову Р.Е. наказания не влияют, его право на защиту не нарушают, основаниями для изменения назначенного ему наказания не являются.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционное представление прокурора г.Апатиты Мурманской области Степановой Т.В. удовлетворить частично.
Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 8 июня 2020 года в отношении Гаврилова Р.Е. изменить: исключить из приговора ссылку на применение ч.1 ст.62 УК РФ; признать смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении Гаврилова Р.Е. малолетнего ребёнка.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор и апелляционное определение вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
