Дата принятия: 18 января 2022г.
Номер документа: 22-9005/2021, 22-266/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2022 года Дело N 22-266/2022
Московский областной в составе
судьи Пешковой О.В.
при помощнике судьи ФИО
с участием прокурора Настас Д.В.
осужденного Ток Р.Н. и адвоката Перелыгина С.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ток Р.Н. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 15 ноября 2021 года, которым
ТОК Руслан Нарбиевич, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты> края, гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведенный, имеющий двоих несовершеннолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, Богородский г.о., пгт. Ногинск-9, <данные изъяты>, ранее судимый:
-29.06.2009 года Смольнинским районным судом г. Санкт- Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет; постановлением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.10.2013 года условное осуждение отменено, принято решение о направлении осужденного для отбывания наказания; наказание не отбыто,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.06.2009г. в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Ток Р.Н. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В этот срок зачтено время содержания Тока под стражей с 15 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания зачтено также время содержания Ток Р.Н. под стражей по приговору от 29.06.2009г. с 16 августа по 14 ноября 2021 года из расчета, произведенного на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., выступление осужденного Ток Р.Н. и адвоката Перелыгина С.Г., просивших об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Настас Д.В., просившей направить Ток Р.Н. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в остальном просившую об оставлении приговора без изменения,
установил:
Ток осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, совершенные 16 августа 2021 года в <данные изъяты>.
Приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Ток считает, что судом допущено нарушение уголовного закона, которое выразилось в том, что суд необоснованно установил в его действиях рецидив преступлений. В обоснование указывает на то, что о факте отмены условного осуждения по приговору от 29.06.2009 года узнал только 6 сентября 2021 года. Поскольку 8 ноября 2021 года им подана апелляционная жалоба на решение суда от 3 октября 2013, он считает это решение не вступившим в законную силу, а судимость от 29.06.2009 года - не образующей рецидива. Кроме того, указывает на то, что по предыдущему приговору не отбывал наказание в виде лишения свободы и за новое преступление для отбывания наказания подлежал направлению в исправительную колонию общего режима. Просит приговор изменить, по изложенным им основаниям смягчить наказание до 6 месяцев лишения свободы, направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
На апелляционную жалобу осужденного принесены возражения государственным обвинителем Григорьевой Е.Г., которая приводит доводы о законности и обоснованности приговора и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд второй инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор в отношении Тока постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Обвинение, с которым в полном объёме согласился осужденный Ток, как верно установил суд, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Тока дана верная правовая оценка.
Наказание, назначенное Току за совершение преступления, отвечает требованиям ст.60 УК РФ, поскольку судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья осужденного, а также состояние здоровья его близких родственников.
Оснований для расширения круга смягчающих наказание обстоятельств апелляционная жалоба не содержит.
Приговором от 29 июня 2009 года Ток был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением от 03.10.2013 года условное осуждение отменено в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля, принято решение об исполнении наказания в виде лишения свободы. Постановление от 3 октября 2013 года вступило в законную силу. Наказание осужденным не отбыто. На момент постановления судом первой инстанции приговора по настоящему делу сведений об отмене постановления от 3 октября 2013 года у Дмитровского городского суда не имелось. По смыслу положений п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ отмена условного осуждения образует рецидив преступлений, если решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы (п.45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Тока рецидива преступления, о необходимости назначения по правилам ст.68 УК РФ, а окончательного наказания - по правилам ст.70 УК РФ.
Вывод о необходимости применения при назначении наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ приговор содержит.
Срок наказания по настоящему делу определен с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.
Содержание приговора требованиям уголовно-процессуального соответствует.
Вместе с тем, судом неправильно определен вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пп. "з" п. 12 Постановления от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в ст. 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, однако реально данное наказание не отбывало.
Из материалов уголовного дела следует, что постановлением от 3 октября 2013 года условное осуждение по приговору от 29 июня 2009 года отменено в связи с тем, что Ток скрылся от контроля. Для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы Ток в места лишения свободы не направлялся.
Поскольку назначенное по приговору от 29 июня 2009 года наказание в виде лишения свободы Ток реально не отбывал, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений апелляционный суд полагает необходимым направить Ток для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В срок отбывания Ток наказания судом обоснованно зачтено время содержания осужденного под стражей с 15 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу. Однако, в связи с необходимостью изменения вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, применению подлежит льготный коэффициент зачета, предусмотренный п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Кроме того, период с 16 августа 2021 года по 14 ноября 2021 года включительно судом необоснованно расценен, как период содержания Тока под стражей по приговору от 29 июня 2009 года, поскольку в это время Ток являлся лицом, отбывающим наказание по этому приговору.
Однако, исключение данного периода из срока, зачтенного судом в срок отбывания наказания, ухудшило бы положение Тока, в связи с чем суд апелляционной инстанции при отсутствии соответствующего апелляционного повода не усматривает оснований к изменению приговора в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Дмитровского городского суда Московской области от 15 ноября 2021 года в отношении Тока Руслана Нарбиевича изменить.
Направить Ток Р.Н. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В срок отбывания Ток Р.Н. наказания зачесть время его содержания под стражей с 15 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ток Р.Н. удовлетворить частично.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный Ток Р.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Пешкова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
