Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-900/2022

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смоль И.П.

при секретаре Демиденко М.В.

с участием прокурора Опаленко А.С.

адвоката Ориничевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 марта 2022 года материал по апелляционной жалобе адвоката Ориничевой Т.А. в интересах осужденной Михайленко В.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 11 января 2022 года об отмене Михайленко В. Ю., <...> года рождения, условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Омска от <...>.

Заслушав выступление участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Михайленко В.Ю. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Омска от <...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно представленного материала, <...> приговор в отношении Михайленко В.Ю. поступил в филиал по ОАО г. Омска ФКУ УИИ У. Р. по Омской области, где <...> последняя была постановлена на учет и ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, возложенные на нее судом. Вместе с тем, с октября 2021 года Михайленко В.Ю. возложенные на нее судом обязанности исполнять перестала, сменила место жительства, от контроля УИИ скрылась, в связи с чем <...> начальником У. Р. по Омской области объявлен розыск Михайленко В.Ю.

<...> ФКУ УИИ У. Р. по Омской области в лице заместителя начальника филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ У. Р. по Омской области <...>. обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с представлением, в котором поставлен вопрос об отмене условного осуждения Михайленко В.Ю. и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Омска от <...>.

<...> по представлению УИИ Октябрьским районным судом г.Омска постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Ориничева Т.А. в интересах осужденной Михайленко В.Ю. не соглашается с постановлением. В обоснование своей позиции указывает, что суд нарушил право Михайленко В.Ю. присутствовать в ходе судебного заседания, не предоставил возможности ознакомиться с материалами дела и не принял всевозможных мер для уведомления ее подзащитной в установленный законом срок. Ссылаясь на то, что в ходе судебного заседания были исследованы материалы, содержащие сведения о Михайленко В.Ю. из регистрирующих органов, запросы в которые были сделаны еще в ноябре 2021, указывает, что суд основывал свои выводы о местонахождении Михайленко В.Ю. на основании данных двухмесячной давности. При этом отмечает, что Михайленко В.Ю. была объявлена в розыск <...>, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о недобросовестности контролирующего органа по установлению местонахождения осужденной. С учетом изложенного, просит постановление отменить, в удовлетворении представления УИИ отказать.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора ОАО г. Омска Баринова Д.Е. просит оставить постановление без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства условно осужденных.

В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Однако данные положения закона судом первой инстанции были нарушены.

Из представленного материала следует, что с представлением в суд об отмене условного осуждения в отношении Михайленко В.Ю. и исполнения назначенного судом наказания обратилась заместитель начальника филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области <...>

При этом, сведений о том, что на момент подачи представления на заместителя начальника <...> были возложены обязанности начальника филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, в материале не имеется, судом указанный вопрос также не выяснялся.

Таким образом, суд принял решение об отмене Михайленко В.Ю. условного осуждения по представлению заместителя начальника филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, то есть должностного лица, не указанного в законе.

При таких обстоятельствах, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а производство по делу прекращению, так как представление направлено в суд должностным лицом, в компетенцию которого не входит направление указанных представлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 11 января 2022 года об отмене Михайленко В. Ю. условного осуждения отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка