Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 22-900/2021

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Нуртынова В.Н.

судей: Будника Д.Д., Фокина А.В.

при секретаре Топоеве Т.О.

с участием прокурора Родионова М.В.

адвоката Коробейникова Н.А.

осужденного Гераськина В.А.

рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гераськина В.А. на приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гераськин ФИО2, <данные изъяты>, судимый:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>,

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания по приговору Гераськину В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время нахождения Гераськина В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Постановлено приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Также приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Нуртынова В.Н., выслушав осужденного Гераськина В.А., адвоката Коробейникова Н.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Родионова М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гераськин В.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в период с период с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гераськин В.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Гераськин В.А. выражает несогласие с обжалуемым приговором, поскольку обстоятельств отягчающих наказания судом не установлено, а к обстоятельствам смягчающим наказания суд отнес: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья, возраст и состояние здоровья близких родственников.

Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание.

В суде апелляционной инстанции:

-осужденный Гераськин В.А, адвокат Коробейников Н.А. поддержали доводы жалоб, просили приговор изменить.

-прокурор Родионов М.В. просил приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него, заслушав выступления стороны защиты и прокурора находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 38915 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно - процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

По данному делу это требование закона не нарушено.

Данных, указывающих на неполноту предварительного расследования и судебного следствия, судом апелляционной инстанции по настоящему уголовному делу не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного Гераськиным В.А. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательствах.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. 73 УПК РФ объективно исследовал представленные по делу доказательства и установил все существенные обстоятельства дела.

При этом в обоснование вины осужденного Гераськина В.А. суд правильно сослался на его показания, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении 3 месяцев он <данные изъяты>, которое приобретает в интернет-магазине "<данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в указанном интернет-магазине в приложении "<данные изъяты>" он заказал наркотическое средство массой <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, произвел оплату за него, после чего по полученным координатам напротив входа в ресторан "<данные изъяты>" по <адрес> около 11 часов 00 минут обнаружил и извлек закладку с наркотическим средством, часть из которого употребил. Через несколько часов ему позвонил парень по имени ФИО16, с которым он знаком около 2 месяцев, являющийся потребителем наркотических средств, пояснив о желании употребить наркотическое средство и о наличии у него <данные изъяты> рублей, которому он пояснил о наличии у него наркотического средства и возможности его продать за <данные изъяты> рублей, назначив место встречи у детского сада по <адрес>. Затем оставшуюся часть наркотического средства он снова разделил, часть из которого оставил для личного употребления, а часть приготовил для продажи ФИО16. В вечернее время ФИО16 позвонил и сообщил, что ждет его на месте встречи. Через 2-3 минуты он пришел к ФИО16, который в ходе встречи передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а он ФИО16 передал сверток бумаги с наркотическим средством, после чего они разошлись (т.1 л.д.117-120).

Аналогичные показания Гераськин В.А. дал в качестве обвиняемого, исследованные в силу п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ранее с парнем по имени ФИО16, которому он передал наркотическое средство, они совместно приобретали наркотическое средство и совместно его извлекали из тайника, но ДД.ММ.ГГГГ он (Гераськин В.А.) самостоятельно заказал наркотическое средство; с ФИО16 он созванивался по телефону "<данные изъяты>" и наркотическое средство заказывал через указанный телефон, переписку в котором удалил в целях конспирации; ФИО16 передал ему <данные изъяты> рублей в счет оплаты наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, после чего у него в жилом помещении произведен обыск, в ходе которого был изъят в т.ч. телефон "<данные изъяты>" (т.1 л.д.146-149).

Оглашенные показания Гераськина В.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные в судебном заседании, полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте, где Гераськин В.А. в присутствии защитника указал места приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, а также сбыта приобретенного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73-76).

Суд признал показания Гераськина В.А., данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими предъявленному обвинению, поскольку они последовательны, согласуются с материалами уголовного дела, получены с соблюдением требований действующего уголовно - процессуального законодательства, в присутствие защитника, ему разъяснены положения ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.

Показания осужденного Гераськина В.А. согласуются с исследованными показаниями свидетеля ФИО10 (данные о личности которого сохранены в тайне), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует что он познакомился с мужчиной по имени "ФИО2" (как установлено судом - Гераськиным В.А.), который в ходе общения рассказал об употреблении им наркотического средства "<данные изъяты>", которое он продает своим знакомым, и пояснил о возможности приобретения у него наркотического средства "<данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ Гераськин В.А. вновь предложил приобрести у него наркотическое средство "<данные изъяты>", на что он пояснил о наличии у него <данные изъяты> руб., и Гераськин В.А. согласился ему продать наркотическое средство на указанную сумму. Он решилоб этом сообщить сотрудникам полиции, предложившим принять участие в ОРМ "оперативный эксперимент" в качестве покупателя наркотического средства, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в служебном кабинете <данные изъяты> в присутствии приглашенных граждан был проведен его личный досмотр, после чего ему были после осмотра переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., предназначенные для приобретения наркотического средства "<данные изъяты>" в рамках ОРМ "оперативный эксперимент". Затем ему позвонил Гераськин В.А., с которым они договорились о встрече около гаражей по <адрес> для продажи наркотического средства, после чего он был доставлен сотрудниками полиции к вышеуказанному месту, где стал ожидать Гераськина В.А., который через некоторое время подошел к нему, после чего он отдал Гераськину В.А. <данные изъяты> руб., который в свою очередь передал ему сверток с наркотическим средством, пояснив, что в свертке наркотического средства на <данные изъяты> руб., а еще на <данные изъяты> руб. он отдаст ему вечером. Затем они с Гераськинвым В.А. разошлись, он прошел к ожидавшим его сотрудникам полиции, был доставлен к зданию УНК МВД по РХ, где выдал сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.63-65).

В дополнительных показаниях, также оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ свидетель ФИО10 (данные о личности которого сохранены в тайне), указал, что в его пользовании находится абонентский номер +N, по которому он созванивался ДД.ММ.ГГГГ с Гераськиным В. ДД.ММ.ГГГГ Гераськин В. ему звонил в ночное время, затем в <данные изъяты>, сообщая, что у него будет наркотическое средство, и спрашивал, будет ли он у Гераськина покупать наркотическое средство; в <данные изъяты> звонил Гераськин и узнавал, нашел ли он денежные средства для приобретения наркотического средства; затем они созванивались с Гераськиным В., обсуждая время и место встречи. После сбыта Гераськиным В. ему наркотического средства, он звонил ему пару раз, чтобы узнать, где он находится, но Гераськин В. трубку не брал. Также свидетель подтвердил факт проведения видеозаписи в ходе проведения ОРМ "оперативный эксперимент" ДД.ММ.ГГГГ и ее осмотра, о чем был составлен протокол (т.1 л.д.67-69).

В ходе проведения опознания ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО10, (данные о личности которого сохранены в тайне), опознан Гераськин В.А. как мужчина по имени "ФИО2", продавший ему наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> за <данные изъяты> руб., с которым он совместно наркотические средства не употреблял (т.1 л.д. 57-60).

Также показания осужденного согласуются с исследованными показаниями свидетеля ФИО11, оглашенных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. Им была получена оперативная информация в отношении Гераськина В.А. по факту незаконного сбыта наркотического средства синтетического происхождения на территории <адрес>, с целью проверки которой было запланировано проведение ОРМ "оперативный эксперимент", в ходе которого установлено, что с Гераськиным В. поддерживает доверительные отношения ФИО10, приобретавший неоднократно наркотические средства у него, добровольно сообщивший сотрудникам полиции о наличии между ним и Гераськиным В. договоренности о продаже наркотического средства и принявший участие в проведении ОРМ в качестве покупателя наркотического средства у Гераськина В., в ходе чего ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО10, ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. для участия в ОРМ, затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 по телефону связался с Гераськиным В.А., в ходе чего они договорились о месте и времени сбыта наркотического средства в районе <адрес> в районе гаражей, затем ФИО10 был доставлен к <адрес>, откуда пешком направился к месту встречи. К ФИО10 подошёл Гераськин В.А., мужчины пожали друг другу руки, после чего ФИО10 подал условный знак о том, что сделка состоялась. При рукопожатии Гераськин В.А. передал наркотическое средство ФИО10, а ФИО10 передал ранее полученные от сотрудников полиции денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Между мужчинами была договоренность о том, что Гераськин В.А. передает наркотик на сумму 500 руб., а оставшуюся часть наркотика передаст вечером, но Гераськин сразу забрал 1 000 руб. Затем Гераськин В.А. скрылся из виду, а ФИО10 вернулся, сел в служебный автомобиль, был доставлен в здание МВД по РХ, где выдал сверток, переданный Гераськиным В., который был направлен на исследование. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, т.к. задержать Гераськина В. непосредственно после совершения сбыта не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ в жилище Гераськина В.А. был проведён обыск, в ходе которого были изъяты сотовые телефоны, сим-карты (т. 1 л.д. 81-82).

Установленные выше обстоятельства подтвердили свидетели ФИО12 и ФИО13, принимавшие участие в качестве понятых при проведении следственных действий.

Так, из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что им подтверждены обстоятельства и порядок проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО10, осмотра денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и передачи их ФИО10 для участия в ОРМ, о чем были составлены соответствующие документы, которые ему предъявлены в ходе проведения его допроса, и при которых он принимал участие в качестве представителя общественности наряду со вторым мужчиной (т. 1 л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля ФИО13 оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что им подтверждены обстоятельства и порядок проведения выдачи ФИО10 свертка с приобретенным наркотическим средством сотрудникам полиции, о чем был составлен соответствующий акт, который ему предъявлен в ходе проведения его допроса, и при котором он принимал участие в качестве представителя общественности наряду со вторым мужчиной (т.1 л.д. 73-75).

Оценив показания осужденного и свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, дав им надлежащую оценку в приговоре, при этом отметив, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд первой инстанции верно признал их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями друг друга и другими исследованными доказательствами.

Оснований для признания указанных выше показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами судебная коллегия не усматривает.

Обоснованно приведены в приговоре как доказательство вины Гераськина В.А. письменные материалы дела, признанные судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу:

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, по результатам проведенного ОРМ "оперативный эксперимент" на основании постановления Nс от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного <данные изъяты> и рассекреченного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Гераськиным В.А. было сбыто синтетическое наркотическое средство, массой <данные изъяты> гр. (т.1 л.д. 23-24, 25, 26). Результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в орган предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 21-22);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10 выразил согласие добровольно принять участие в ОРМ "оперативный эксперимент" (т.1 л.д. 27);

- протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, из которого следует, что у последнего каких-либо предметов и веществ не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 28);

- акт осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>, - предназначенные для проведения "оперативного эксперимента", осмотрены ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, с них сняты светокопии (т.1 л.д. 29-31), после чего переданы ФИО10 как участнику проведения ОРМ "оперативный эксперимент" (т.1 л.д. 32).

- справка об исследовании N от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что представленный ФИО10 сверток с веществом (л.д. 35), согласно проведенному исследованию содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. (при исследовании израсходовано 0,001 гр. вещества) (т.1 л.д. 40);

- проток осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сверток с наркотическим средством осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, после чего признан и приобщен в качестве вещественного доказательства с определением порядка хранения (т.1 л.д. 92-93, 94, 95, 96);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, по результатам проведенного ОРМ "оперативный эксперимент" на основании постановления Nс от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного <данные изъяты> и рассекреченного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе указанного ОРМ проводилась негласная аудио- и видеозапись, и соответствующий носитель информации направлен в орган предварительного расследования (т.1 л.д. 106, 107, 114, 104-105).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный диск осмотрен ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО10, в ходе чего на нем установлено наличие видеофайла, при просмотре которого зафиксировано рукопожатие двух мужчин, в ходе которого ФИО10 держит какой-то предмет в руке, при этом ФИО10 пояснил, что в этот момент Гераськиным В. ему было передан сверток; далее зафиксировано наличие свертка в руке ФИО10 (т.1 л.д. 108-112); диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 113, 114).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят в т.ч. телефон "<данные изъяты>" (т.1 л.д. 51-54, 56), который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ с установлением индивидуальных признаков, в ходе чего обнаружены сведения о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером N и отображаемым именем "<данные изъяты>" (который находился в пользовании свидетеля ФИО10, данные о личности которого сохранены в тайне), согласно которым осуществлялись вызовы: <данные изъяты> (т.1 л.д. 97-101); телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства с определением порядка хранения (т.1 л.д. 102).

- заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что представленный образец вещества содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества составила <данные изъяты>. (в ходе исследования израсходовано 0,001 гр. вещества) (л.д. 89-90).

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что данная экспертиза произведена квалифицированными экспертами, выводы экспертизы сделаны на основании исследований представленных документов и материалов с соблюдением соответствующих методик, являются полными, всесторонними и объективными. Выводы экспертизы мотивированны, изложены с учетом материалов уголовного дела, в связи с чем, оснований не доверять выводам проведенной экспертизы у суда не имелось.

Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований суд не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что представленные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Гераськина В.А. получены в соответствии с требованиями закона, содержание и источник их получения проверены в судебном заседании. С учетом изложенного, документы, отражающие результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу.

Дав надлежащую оценку приведенным выше письменным доказательствам суд первой инстанции не нашел оснований для признания их недопустимыми и недостоверными доказательствами по делу.

Суд оценил в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, и пришел к правильному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину осужденного Гераськина В.А.

Разрешая вопрос о юридической оценке действий Гераськина В.А., суд первой инстанции установил, что Гераськин В.А., осознавая противоправность своих действий, незаконно, сбыл наркотические вещества.

Оснований не согласиться с выводами суда, у судебной коллегии не имеется.