Постановление Забайкальского краевого суда от 13 апреля 2020 года №22-900/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 апреля 2020 года Дело N 22-900/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,
при секретаре Ивановой К.А.,
с участием:
прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Фоминой О.Г.,
адвоката Ситникова А.В., представившего удостоверение адвоката N и ордер Палаты адвокатов <адрес> N от <Дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шитухина Д.В. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 18 февраля 2020 года, которым
Шитухин Д. В., <адрес>, ранее судимый:
- 15 марта 2007 года Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 6 октября 2011 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 29 ноября 2007 года Центральным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 6 октября 2011 года, определением Забайкальского краевого суда от 24 ноября 2011 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 9 сентября 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 15 марта 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 23 декабря 2009 года Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных определениями Забайкальского краевого суда от 29 апреля 2010 года, от 24 ноября 2011 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 6 октября 2011 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 9 сентября 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к 5 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 ноября 2007 года, к 8 годам 10 месяцам лишения в исправительной колонии строгого режима. 6 марта 2012 года освобожденного условно-досрочно на 4 года 1 месяц 14 дней;
- 13 апреля 2015 года Черновским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 9 сентября 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам лишения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23 декабря 2009 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 23 декабря 2009 года, назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 7 августа 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней,
- осужден по:
- ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,
- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Шитухину Д.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера процессуального принуждения Шитухину Д.В. в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, со взятием под стражу в зале суда.
Срок наказания Шитухину Д.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Шитухина Д.В. под стражей с 18 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Леонтьевой Т.В., выслушав мнение адвоката Ситникова А.В., выступление прокурора Фоминой О.Г., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шитухин Д. В. признан виновным в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того, Шитухин Д.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступления Шитухиным Д.В. совершены в декабре 2019 года в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции, подсудимый Шитухин Д.В. признав вину и согласившись с объемом предъявленного обвинения, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд первой инстанции, установив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Шитухиным Д.В. заявлено добровольно, после надлежащей консультации с защитником, а также факт осознания подсудимым последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, выяснив мнение сторон, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Шитухин Д.В., выражает несогласие с решением суда в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно - процессуального законодательства. Назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым, и с учетом мнения государственного обвинителя, который в судебных прениях высказал мнение о назначении наказания условно, просит снизить размер наказания.
Учитывая, что осужденный Шитухин Д.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, лично выразил явное нежелание участвовать в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу осужденного в его отсутствие.
В судебном заседании адвокат Ситников А.В. апелляционную жалобу осужденного Шитухина поддержал, просил удовлетворить и приговор в отношении Шитухина Д.В. изменить по доводам, изложенным в жалобе.
Прокурор Фомина О.Г. просила приговор в отношении Шитухина Д.В. оставить без изменения как законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, то он постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела видно, что приговор в отношении Шитухина Д.В. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Шитухин Д.В., согласившись с предъявленным обвинением, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без исследования доказательств по делу. В судебном заседании Шитухин Д.В. в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора по делу в указанном порядке поддержал, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему были разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевшие возражений против рассмотрения дела в особом порядке не выразили.
Обвинение, с которым согласился Шитухин Д.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденного Шитухина Д.В. дана надлежащая юридическая оценка.
При решении вопроса о наказании суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе возраст Шитухина Д.В., наличие заболевания, семейное положение, наличие работы, характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей Потерпевший N 1, просившей не лишать Шитухиа свободы, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший N 1, добровольное возмещение ей имущественного ущерба.
Иных обстоятельств смягчающих наказание осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.
При назначении наказания виновному, суд не связан с позицией государственного обвинителя и потерпевших, согласно ч. 1 ст. 29 УПК РФ назначение вида и размера наказания является исключительной прерогативой суда, а поэтому ссылка в жалобе о том, что государственный обвинитель в прениях сторон просил назначить ему условную меру наказания, является не состоятельной.
Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно учтено наличие рецидива преступлений в действиях осужденного Шитухина Д.В., поскольку он ранее судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления.
Установленное судом отягчающее наказание обстоятельство исключают возможность применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При определении размера наказания судом в полной мере учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, так и учтены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ обоснованно не усмотрено, выводы в данной части мотивированы.
Выводы суда о невозможности применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ также полно мотивированы в приговоре, основаны на данных о личности осужденного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, совершившего умышленные преступления в период не снятых и не погашенных преступлений. С данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения Шитухину Д.В. определен в строгом соответствии с законом.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Шитухина Д.В. удовлетворению не подлежит, приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Читы от 18 февраля 2020 года в отношении Шитухина Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Т.В. Леонтьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка