Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 22-900/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 22-900/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Силаевой Т.И.,
судей: Куртуковой В.В., Уразаевой Л.А.,
с участием прокурора Тен Е.И.,
адвоката Аникиной В.П.,
осужденного Ващенко А.В.,
при секретаре Свистуновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 4 марта 2020 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Ващенко А.В. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 декабря 2019 года, которым
Ващенко Александр Викторович, <данные изъяты>
осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 24 декабря 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 13 июля 2019 года по 23 декабря 2019 года.
Постановлено в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в лишение свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежней в виде заключения под стражей.
Постановлено взыскать с осужденного в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 8 950 рублей, составляющие вознаграждение адвокату.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав осужденного Ващенко А.В. и адвоката Аникину В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тен Е.И., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ващенко А.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении потерпевшей ФИО5, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ващенко указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Считает что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, содействие следствию, а также то, что он сам вызвал скорую помощь, наличие ребенка, тот факт, что потерпевшая сама спровоцировала конфликт, характеристики с места работы и с места жительства, состояние здоровья матери, находящейся в преклонном возрасте. Ссылается на показания свидетеля Свидетель N 6, подтвердившей, что конфликт спровоцировала потерпевшая. Полагает, что наказание ему назначено почти максимальное от возможного. Просит изменить приговор, снизить наказание, применив ст. 64 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель предлагает доводы жалоб оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (ст.389.18 УПК РФ).
Виновность Ващенко в совершении инкриминируемого деяния, суд обосновал совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями потерпевшей ФИО18, о том, что Ващенко периодически избивал её дочь; показаниями свидетелей Свидетель N 7 и Свидетель N 6 о том, что в их присутствии осужденный избивал потерпевшую; показаниями свидетеля Свидетель N 1 о том, что между осужденным и потерпевшей возникали конфликты на почве измен со стороны ФИО18; показаниями свидетелей Свидетель N 8 и Свидетель N 3, являющихся сотрудниками полиции, а также свидетеля Свидетель N 4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ прибыли по сигналу об избиение сожителем сожительницы по адресу, однако мужчина дверь не открыл, отрицал избиение сожительницы; показаниями свидетеля Свидетель N 5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратился Ващенко и сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ до смерти избил свою сожительницу ФИО18; показаниями свидетеля Свидетель N 9, видевшей, как мужчина вытащил женщину из кафе и посадил в машину; показаниям осужденного Ващенко, данными в ходе предварительного расследования, в которых он подробно и последовательно дал пояснения об обстоятельствах причинения им телесных повреждений своей сожительнице ФИО18, от которых наступила её смерть; заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО18 о том, что потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; другими письменными материалами.
Действия осужденной квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и сделать обоснованный вывод о виновности осужденного Ващенко в инкриминируемом ему преступлении, поскольку он действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес потерпевшей не менее 2 ударов ладонью правой руки в область лица справа и слева, не менее 15 ударов в область головы и лица, не менее 40 ударов в область тела, верхних и нижних конечностей справа и слева, в область шеи, неоднократно толкал её из стороны в сторону, причиняя той физическую боль и телесные повреждения в областях верхних и нижних конечностях, причинив ФИО18 закрытую черепно-мозговую травму, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что явилось непосредственной причиной смерти ФИО18, по неосторожности со стороны Ващенко.
Суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённого Ващенко в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Судебное коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о чрезмерной суровости наказания, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Ващенко; смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья его и его матери, имеющей преклонный возраст, наличие несовершеннолетней дочери, положительные характеристики с места работы; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное Ващенко наказание соответствует требованиям закона /ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ/, является справедливым и соразмерным содеянному.
Справедливость назначенного Ващенко наказания сомнений не вызывает, поскольку его вид и размер соответствуют как тяжести содеянного, так и данным о личности осужденного, назначенным с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и в пределах указанных правил. В этой связи доводы о чрезмерной суровости наказания удовлетворению не подлежат.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ к санкции, не имеющей нижнего предела наказания в виде лишения свободы, не усматривается, о чем суд обоснованно указал в приговоре. Как и не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ исходя из всех значимых по делу обстоятельств.
Суд не нашел оснований для признания поведения потерпевшей противоправным либо аморальным, вопреки доводам жалобы, не усматривает их и судебная коллегия.
Судебная коллегия не находит по делу нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 декабря 2019 года в отношении Ващенко Александра Викторовича изменить:
срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора в законную силу;
зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Ващенко Александра Викторовича с 13 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ващенко А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Силаева
Судьи: В.В. Куртукова
Л.А. Уразаева
Копия верна. Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
