Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 22-900/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2014 года Дело N 22-900/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 29 мая 2014 года
Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,
с участием прокурора Григорий Л.М.,
адвоката Савельева И.А.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Щербакова В.А. на постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 апреля 2014 года, которым
подсудимому Щербакову В.А., ..., мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 18 августа 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков В.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
09 апреля 2014 года постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры Щербакову В.А. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, предельный срок содержания под стражей установлен до 18 августа 2014 года,
В апелляционной жалобе подсудимый Щербаков просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что полностью признал себя виновным, скрываться не намерен, имеет место жительство, обязуется трудоустроиться.
Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Григорий Л.М., просившей оставить постановление без изменения, адвоката Савельева И.А., поддержавшего доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.2 ст.228 УПК РФ вопрос о продлении срока содержания под стражей при поступлении уголовного дела в суд рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном ст.108 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую либо более мягкую, когда изменяются обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения.
При решении вопроса о мере пресечения в отношении Щербакова судом исследованы и учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 97, 99, 108 УПК РФ, чему дана оценка в постановлении.
Как следует из материалов дела, Щербаков обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее судим, вновь привлечен к уголовной ответственности в период условно-досрочного освобождения, на момент задержания не работал, постоянного места жительства в ХМАО-Югре не имеет.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Щербаков, оставаясь на свободе, может продолжить преступную деятельность или скрыться от суда.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Щербакова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 апреля 2014 года в отношении Щербакова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.
Судья
Суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры: В.Н. Руденко
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
