Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N 22-8992/2022

19 декабря 2022 года Санкт-Петербург

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Русских Т.К.

При секретаре Скорике Д.Д.

С участием осуждённого Прохорова Д.В.

Адвоката Косаревой О.А.

Прокурора Татариновой Н.Ю.

рассмотрел в судебном заседании 19 декабря 2022 года апелляционную жалобу осуждённого Прохорова Д.В. и апелляционное представление государственного обвинителя Голубева В.А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2022 года, которым

Прохоров Дмитрий Валерьевич, <...> ранее судимый:

- 17 декабря 2021 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ,

осуждённый:

- 29 сентября 2022 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 17 декабря 2021 года, и присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания к 1 году лишения свободы,

осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором, частично сложено с наказанием, назначенным Прохорову Д.В. приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2022 года, и окончательно назначено Прохорову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена Прохорову Д.В. на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Прохорову Д.В. по приговору от 29 сентября 2022 года: время его задержания <дата> и время содержания Прохорова Д.В. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу; время содержания Прохорова Д.В. под стражей по приговору от <дата> - с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступление прокурора Татариновой Н.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, возражавшей относительно удовлетворения апелляционной жалобы; выступления осуждённого Прохорова Д.В. и действующей в ее интересах адвоката Косаревой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, оставивших вопрос об удовлетворении апелляционного представления прокурора на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в порядке ст. 316 УПК РФ, Прохоров Д.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Голубев В.А. просит приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24.10.2022 в отношении Прохорова Д.В. изменить, указать во вводной части в приговоре от 17.12.2022 осуждение по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в резолютивной части приговора назначение окончательного наказания с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменений.

В обоснование представления, ссылаясь на положения ст. 297 УПК РФ, п. 4 ст. 304 УПК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55, просит учесть, что во вводной части приговора отсутствует статья осуждения по приговору 17.12.2021, а именно ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Цитируя положения п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55, обращает внимание, что в резолютивной части приговора суд, верно назначая наказание за совершенное преступление по совокупности наказаний, ссылается не на ч. 5 ст. 69 УК РФ, а на ч. 3 ст. 69 УК РФ, в связи с чем приговор подлежит изменению с указанием части и статьи УК РФ во вводной части по приговору от 17.12.2021 года, и верной части соответствующей статьи УК РФ при определении окончательного наказания в резолютивной части.

В апелляционной жалобе осуждённый Прохоров Д.В. просит приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2022 года изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы ссылается на то, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, однако подлежащим изменению по следующим основаниям. При этом суд исходит из следующего.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, также удостоверился в том, что Прохоров Д.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против применения данной процедуры.

Квалификация действиям осужденного Прохорова Д.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ судом первой инстанции дана правильно.

При назначении наказания Прохорову Д.В. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд правильно не усмотрел.

В качестве смягчающих наказание Прохорова Д.В. обстоятельств правильно учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Судом также учтены характеризующие личность Прохорова Д.В. сведения, в том числе наличие постоянного места жительства.

Все смягчающие обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, были учтены судом в полной мере.

Полное признание Прохоровым Д.В. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд тщательно исследовал характеризующие Прохорова Д.В. сведения и учел их при постановлении приговора.

Суд также обоснованно учел те обстоятельства, что Прохоров Д.В. ранее судим, является наркозависимым.

В связи с чем, судом обоснованно принято решение о том, что цели исправления и наказания подсудимому могут быть достигнуты только при назначении Прохорову Д.В. наказания в виде лишения свободы.

Наказание Прохорову Д.В. назначено в пределах санкции статьи УК РФ и чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости изменения приговора.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

В нарушение указанных разъяснений, судом первой инстанции во вводной части не указано, что по 17 декабря 2021 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга Прохоров Д.В. был осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с чем в данной части необходимо дополнить приговор.

Также судом в резолютивной части приговора ошибочно при сложении наказаний указано на положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, а не ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем в данной части приговор также подлежит изменению.

Кроме того, судом указано на зачёт в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Прохорову Д.В. по приговору от 29 сентября 2022 года: время его задержания <дата> и время содержания Прохорова Д.В. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу; время содержания Прохорова Д.В. под стражей по приговору от <дата> - с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судом не учтено, что приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2022 года вступил в законную силу <дата>, в связи с чем судом не зачтено в срок отбывания наказания Прохорову Д.В. наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2022 года, а именно период с <дата> по <дата>. В данной части приговор также подлежит изменению.

В остальной части приговор является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2022 года в отношении Прохорова Дмитрия Валерьевича изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием на то, что Прохоров Д.В. ранее судим 17 декабря 2021 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Указать в резолютивной части приговора на назначение наказания Прохорову Д.В. с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором, частично сложить с наказанием, назначенным Прохорову Д.В. приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2022 года, и окончательно назначить Прохорову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Прохорову Д.В. наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2022 года, а именно период с <дата> по <дата>.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Прохорова Д.В. оставить без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинтеля удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка