Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 22-899/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 22-899/2021
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малютиной В.И.,
с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,
осужденного Коновалова М.И.,
защитника - адвоката Россихина А.В.,
помощника судьи Филипповой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Коновалова М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Увинского районного суда от 01 февраля 2021 года о зачете наказания,
заслушав выступление участников процесса,
установил:
приговором Увинского районного суда от 09 июля 2020 года Коновалов М.И. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором того же суда от 11 сентября 2019 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Отбывание лишения свободы назначено в колонии - поселении. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления в законную силу приговора от 09 июля 2020 года. Зачтено в срок лишения свободы время нахождения под стражей в период с 30 января 2020 года до дня вступления в законную силу приговора от 09 июля 2020 года, из расчета один день за два дня. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 11 сентября 2019 года, в период с 11 октября 2019 года по 29 января 2020 года.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 года приговор Увинского районного суда от 09 июля 2020 года в отношении Коновалова М.И. в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей и в окончательное наказание - наказания, отбытого по приговору от 11 сентября 2019 года, отменен с передачей уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в Увинский районный суд в порядке, установленном ст. 396, 399 УПК РФ.
По итогам нового рассмотрения дела судебным решением от 01 февраля 2021 года постановлено следующее:
зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 09 июля 2020 года до дня вступления в законную силу приговора от 09 июля 2020 года, из расчета один день за два дня,
зачесть в окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору от 11 сентября 2019 года, в период с 11 октября 2019 года по 08 июля 2020 года.
В апелляционных жалобах (первоначальной и дополнительной) осужденный указывает, что отбывает наказание в колонии-поселении, куда 11 октября 2019 года прибыл самостоятельно. 12 декабря 2019 года был этапирован в СИЗО для участия в судебном разбирательстве по уголовному делу, по которому 30 января 2020 года постановлен приговор, и он заключён под стражу. Данный приговор отменён в апелляционном порядке 19 мая 2020 года. Полагает, что содержание под стражей в период с 29 января 2020 года по 19 мая 2020 года подлежит зачету из расчета один день за два дня.
На апелляционную жалобу прокурором поданы возражения, в которых он указывает, что с 11 октября 2019 года Коновалов М.И. отбывал наказание по приговору от 11 сентября 2019 года. С 29 июня 2020 года содержался в условиях следственного изолятора в порядке ст. 77.1 УИК РФ. По настоящему уголовному делу под стражей содержался на основании приговора от 30 января 2020 года, отмененного апелляционным постановлением от 19 мая 2020 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу вновь избрана 09 июля 2020 года, в день вынесения приговора, вступившего в законную силу 21 июля 2020 года. Коэффициенты кратности, предусмотренные п. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не применяются к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке ст. 77.1 УИК РФ.
В суде апелляционной инстанции осужденный привёл доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе, просил о зачете времени содержания под стражей в указанный им период из расчета один день за два дня.
Защитник поддержал доводы осужденного, указал, что имеются основания для их удовлетворения. Кроме того, указал, что судом первой инстанции нарушено право на защиту. Судебное заседание проведено в отсутствие осужденного, защитник к участию в деле не привлекался.
Прокурор указал, что постановление суда является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.
Заслушав выступление участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор от 09 июля 2020 года, на основании которого осужденный отбывает наказание в колонии-поселении, постановлен по итогам нового рассмотрения уголовного дела, после отмены предыдущего приговора от 30 января 2020 года в апелляционном порядке.
По последнему (настоящему) уголовному делу Коновалов М.И. содержался под стражей в порядке меры пресечения
в период с 30 января 2020 года по 19 мая 2020 года, со дня постановления отменённого приговора от 30 января 2020 года до дня его отмены судом апелляционной инстанции,
а также с 09 июля 2020 года до 21 июля 2020 года, со дня постановления нового приговора до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Повышающие коэффициенты не применяются к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьёй 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. Как уже было указано выше, Коновалову М.И. такая мера пресечения избиралась и действовала в указанные выше сроки.
Таким образом, осужденному Коновалову М.И. подлежит зачёту в срок лишения свободы время содержания под стражей с период с 30 января 2020 года по 19 мая 2020 года и с 09 июля 2020 года до 21 июля 2020 года, из расчета один день за два дня.
Окончательное наказание по приговору от 09 июля 2020 года в отношении Коновалова М.И. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 11 сентября 2019 года. В таком случае в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 11 сентября 2019 года.
Наказание по приговору от 11 сентября 2019 года Коновалов М.И. отбывал в период с 11 октября 2019 года до 30 января 2020 года и с 20 мая 2020 года до 09 июля 2020 года.
Таким образом, зачету в окончательное наказание подлежит наказание, отбытое в период с 11 октября 2019 года до 30 января 2020 года и с 20 мая 2020 года до 09 июля 2020 года.
Судом первой инстанции периоды содержания под стражей по последнему (настоящему) уголовному делу и отбывания наказания по приговору от 11 сентября 2019 года, подлежащие зачету, определены неправильно. Судом не учтено, что в период с 30 января 2020 года по 19 мая 2020 года в отношении Коновалова М.И. действовала мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была избрана приговором от 30 января 2020 года и фактически отменена апелляционным постановлением от 19 мая 2020 года. В указанный период времени (с 30 января 2020 года по 19 мая 2020 года) Коновалова М.И. следует считать лицом, содержащимся под стражей в порядке меры пресечения на основании приговора от 30 января 2020 года.
При изложенных данных суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции изменить в соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.
Вопрос о зачете наказания рассмотрен в судебном заседании в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.
Принципы судопроизводства, включая принципы охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве и обеспечения осужденному права на защиту, предусмотренные ст. 11, 16 УПК РФ, соблюдены.
Процессуальные права участников уголовного судопроизводства не нарушены, в том числе права осужденного быть извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, участвовать в нём и пользоваться помощью адвоката.
Осужденный о дате, времени и месте судебного заседания извещался, в срок, установленный ч. 2 ст. 399 УПК РФ, от участия в нём и помощи защитника отказался, данный отказ заявил в письменной форме. Обстоятельства, препятствующие участию осужденного в судебном заседании, и обстоятельства, свидетельствующие о том, что отказ от помощи защитника носил вынужденный характер, не установлены. Также не установлены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 51 УПК РФ. Отказ осужденного от участия в судебном заседании и помощи защитника принят судом на законных основаниях, в соответствии с ч. 1 ст. 52, ч. 2 ст. 399 УПК РФ. Участие осужденного в судебном заседании в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, обязательным не является. В этой связи доводы защитника о том, что нарушено право осужденного на защиту, судом апелляционной инстанции признаются необоснованными. Процедура судопроизводства по делу соблюдена.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Увинского районного суда от 01 февраля 2021 года в отношении осужденного Коновалова М. И. о зачете наказания изменить.
Зачесть в срок лишения свободы, назначенного приговором Увинского районного суда от 09 июля 2020 года в отношении Коновалова М.И., время содержания под стражей в период с 30 января 2020 года по 19 мая 2020 года и с 09 июля 2020 года до 21 июля 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть в окончательное наказание, назначенное приговором Увинского районного суда от 09 июля 2020 года в отношении Коновалова М.И., наказание, отбытое по приговору того же суда от 11 сентября 2019 года, в период с 11 октября 2019 года до 30 января 2020 года и с 20 мая 2020 года до 09 июля 2020 года.
В остальной части тоже постановление оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
