Постановление Приморского краевого суда от 11 марта 2021 года №22-899/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 22-899/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Савочкиной Е.Н.,
при секретаре Башмаковой М.И.,
с участием прокурора Храмцова С.А.,
адвоката Лубшевой Н.А., представившей удостоверение N 506, ордер N 209 от 11.03.2021,
осужденного Манжара С.Н. (посредством видеоконференцсвязи),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Манжара С.Н. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13 января 2021 года, которым прекращено производство по ходатайству
Манжара Степана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Манжара С.Н. (посредством видеоконференцсвязи), мнение адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
1 декабря 2016 года Манжара С.Н. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Манжара С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
11 января 2021 года, до судебного заседания, от осужденного Манжара С.Н. в суд поступило заявление, согласно которому он отозвал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
13 января 2021 года Уссурийским районным судом Приморского края прекращено производство по ходатайству Манжара С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отзывом осужденным данного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Манжара С.Н. с обжалуемым решением не согласен, поскольку в постановлении не указано о разъяснении его прав, что он может снова обратиться с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Указывает на то, что трудоустроен, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, мать имеет инвалидность, сестра является многодетной матерью, они нуждаются в его помощи.
Просит постановление изменить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания.
Возражений не апелляционную жалобу не поступало.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит судебное решение законным и обоснованным, по следующим основаниям.
По смыслу закона в случае отзыва осужденным ходатайства после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.
Как следует из представленных материалов, осужденный Манжар С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Рассмотрение ходатайства было назначено на 13 января 2021 года.
11 января 2021 года, до судебного заседания, от осужденного Манжара С.Н. в суд поступило заявление, согласно которому он отозвал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Таким образом, отзыв осужденного поступил после назначения материала к слушанию, но до начала рассмотрения его по существу судом первой инстанции, суд принял верное решение о прекращении производства по ходатайству Манжара С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Отзыв осужденным, его законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства или отзыв учреждением либо органом, исполняющим наказание, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, не препятствует им впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством или представлением.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то обстоятельство, что прекращение производства по ходатайству каких-либо прав и законных интересов осужденного Манжара С.Н. не нарушает, а доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, могут быть указаны им при повторном обращении в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13 января 2021 года в отношении Манжара Степана Николаевича оставить - без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.Н.Савочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка