Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 декабря 2020 года №22-8987/2020

Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 22-8987/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 декабря 2020 года Дело N 22-8987/2020
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Канафина М.М.,
судей Низамова Э.Р., Абдрахмановой Л.А.,
с участием прокурора Цеханович Л.Р.,
адвоката Шмелевой Т.А., представившей удостоверение N 989 и ордер N 169229,
осужденного Закирова А.М. в режиме видео-конференц-связи,
при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Закирова А.М. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 21 октября 2020 года, которым
Закиров Айдар Маратович, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснение адвоката Шмелевой Т.А., осужденного Закирова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Закиров А.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 22,92 гр., а также наркотического средства -<данные изъяты>, производное наркотического средства "N-метилэфедрон", массой 0, 93 грамма, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в период с 23 по 24 июля 2020 года в г. Казань при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Вину в совершении преступления Закиров А.М. признал.
В апелляционной жалобе осужденный Закиров А.М. просит приговор изменить, наказание снизить. Считает приговор чрезмерно суровым, срок наказания завышенным.
В возражении государственный обвинитель Апполонова Е.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Закирова А.М., возражения государственного обвинителя Апполоновой Е.А., Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина Закирова А.М. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
В судебном заседании Закиров А.М. от дачи показаний отказался в соответствии со статей 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний осужденного Закирова А.М., данных на предварительном следствии, следует, что в середине июля 2020 года ему предложили подработку в качестве курьера, прислали координаты участка местности около железной дороги в пос. Аракчино Кировского района г. Казани, где он обнаружил полимерный прозрачный пакет, внутри которого находились небольшие свертки, обмотанные изолентой белого цвета, что было в данных свертках, не знал. 23 июля 2020 года в вечернее время решилвыполнить курьерскую доставку товара, который находился в полимерном пакете. Он припарковал автомобиль марки "Лада Калина", гос. номер <данные изъяты> 116 регион, около дома 21 по ул. 2-ая Кадышевская г. Казани, под панель обдува положил свертки, обмотанные изолентой белого цвета, один взял с собой, пошел заложить данный сверток, сфотографировать его и направить фотоотчет заказчику. Около дома 26 по ул. 2-ая Кадышевская г. Казани ему навстречу шли сотрудники полиции, он, испугавшись, выбросил указанный сверток в кусты. На вопрос сотрудников полиции ответил, что ничего не скидывал. На место пригласили следственно-оперативную группу, которые произвели осмотр участка местности, изъяли выброшенный им сверток. Предполагая, что в данных свертках находиться запрещенные в гражданском обороте вещества, он пошел на контакт с сотрудниками полиции, сообщил им о том, что в салоне его автомашины имеются аналогичные свертки, которые в присутствии двух незаинтересованных лиц были изъяты сотрудниками полиции. В последующем ему от сотрудников полиции стало известно, что внутри изъятых свертков находилось наркотическое средство. До этого не знал, что в данных свертках находятся наркотические средства, согласился на работу курьера только из-за сложного материального положения.
Из оглашенных в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18. - сотрудника ППСП УМВД России по г. Казани следует, что около 21 часа 45 минут 23 июля 2020 года, находясь на маршруте патрулирования по ул. 2-я Кадышевская, д. 26 г. Казани совместно с ФИО19., обратили внимание на мужчину, который, увидев их, резко поменял маршрут движения, ускорил шаг и выкинул находящийся при нем сверток белого цвета в кусты. Они представились данному мужчине, спросили о скинутом в кусты свертке, он ответил, что ничего не выкидывал. Им оказался Закиров А.М., в ходе беседы он заметно нервничал, ничего внятно объяснить не мог. Была вызвана следственно-оперативная группа, которой в присутствии двух незаинтересованных лиц в кустах на земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета. В присутствии двух незаинтересованных лиц у Закирова А.М. был изъят сотовый телефон марки "Самсунг", произведены смывы с кистей рук, с правого предплечья. Затем Закиров А.М. сообщил, что около дома N 21 по ул. 2-я Кадышевская г. Казани припаркована его автомашина марки "Лада Калина", г/н <данные изъяты> 116 рус, в которой под панелью обдува находятся аналогичные свертки. Вновь была вызвана следственно-оперативная группа, из автомобиля в присутствии двух незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты 21 сверток, обмотанных изолентой белого цвета. Закиров А.М. отказался пройти медицинское освидетельствования на предмет нахождения в наркотическом опьянении.
В оглашенных показаниях свидетели ФИО20., ФИО21 (понятые при осмотре места происшествия около дома N 26 по ул. 2-я Кадышевская г. Казани,), ФИО22., ФИО23. (понятые при осмотре автомобиля марки "Лада Калина", г/н <данные изъяты> 116 рус) подтвердили свое участие в качестве понятых при производстве указанных мероприятий, пояснили, что при них, с их участием были произведены оперативно-следственные мероприятия по обнаружению, изъятию, фиксации наркотических средств, о чем были составлены соответствующие документы, с которыми они были ознакомлены и в которых каждый из них расписался, подтверждая содержание документа и факты, изложенные в них. Кроме того, каждый из понятых указал, что Закиров А.М. при данных следственных действиях очень нервничал.
Из протоколов осмотра мест происшествия следует, что осмотрены:
23 июля 2020 года участок местности по адресу: г. Казань ул. 2-я Кадышевская, д. 26, у основания кустарника обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета;
23 июля 2020 года осмотрен автомобиль марки "Лада Калина", гос. номер <данные изъяты> 116 регион, по адресу: г. Казань ул. 2-я Кадышевская, д. 21, под панелью обдува обнаружен 21 сверток, обмотанные изолентой белого цвета.
Согласно заключению физико-химической экспертизы N 1510 от 17 августа 2020 года, представленное на экспертизу вещество: белого цвета из сейф-пакета 34445468 содержит в своем составе наркотическое средство "мефедрон (4-метилметкатинон)", массой 1,05 грамма; белого цвета из сейф-пакета 34445471 содержит в своем составе наркотическое средство "мефедрон (4-метилметкатинон)", общей массой 21,45 грамма; голубого цвета из сейф-пакета 34445472 содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон", массой 0,91 грамма.
Согласно заключению экспертизы тканей и выделения человека N 879 от 27 августа 2020 года, пот и эпителиальные клетки на фрагменте липкой ленты N 6 произошли от Закирова А.М.
Также вина Закирова А.М. подтверждается протоколами осмотра предметов, получения образцов для сравнительного исследования от 24 июля 2020 года.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 1-1746, Закиров А.М. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Вышеизложенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденного в совершении преступления, связанного с покушением на незаконный оборот наркотических средств.
Судом первой инстанции дана обоснованная и мотивированная оценка действиям осужденного Закирова А.М. в составе группы по предварительному сговору с неустановленным лицом по распространению, сбыту наркотических средств, с которой Судебная коллегия соглашается.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции квалифицировал действия Закирова А.М. по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
На основании статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденному Закирову А.М. назначено с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: способствование раскрытию преступления непосредственно после задержания путем дачи признательных показаний о своей противоправной деятельности, предоставлении информации о нахождении в его автомобиле свертков с наркотиком, наличие малолетнего ребенка.
Также судом принято во внимание то, что Закиров А.М. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуются положительно, на учетах не состоит, вину признал.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Выводы суда о назначении Закирову А.М. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества с применением положений части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 и отсутствии оснований для применения положений статьи 53.1, 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются Судебной коллегией правильными.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.
При таких обстоятельствах, назначенные Закирову А.М. наказание является справедливым, соответствующими общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению Судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 21 октября 2020 года в отношении Закирова Айдара Маратовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Закирова А.М.- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.
Председательствующий
Судьи
Справка:
Закиров А.М. находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать