Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 22-8982/2022

Судья Московского областного суда Королёва Л.Е.

с участием

прокурора Бастрыкиной Н.В.,

адвоката Горбуновой Л.Н.,

осужденного Мерещенко Р.С.,

помощника судьи, ведущего

протокол судебного заседания, Гребенниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2022 года в режиме видеоконференц-связи ходатайство Мерещенко Романа Сергеевича об отзыве поданной им апелляционной жалобы на приговор Подольского городского суда Московской области от 07 октября 2022 года, которым Мерещенко Роман Сергеевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>.<данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый, осужден п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 06 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Домодедовского городского суда Московской области от 24 декабря 2020 года и мирового судьи судебного участка N 34 Домодедовского судебного района Московской области от <данные изъяты> отменено. К вновь назначенному наказанию соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по вышеуказанным приговорам от <данные изъяты> и <данные изъяты> и окончательно назначено 01 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснения осужденного Мерещенко Р.С. и его адвоката Горбуновой Л.Н., поддержавших отзыв осужденным апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Мерещенко Р.С. прекратить,

суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Мерещенко Р.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (принадлежавшего ФИО), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Подольского городского суда Московской области от 07 октября 2022 года Мерещенко Р.С. осужден п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 06 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Домодедовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено. К вновь назначенному наказанию соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по вышеуказанным приговорам от <данные изъяты> и <данные изъяты> и окончательно назначено 01 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На данный приговор осужденным Мерещенко Р.С. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос о смягчении назначенного наказания.

<данные изъяты> уголовное дело в отношении Мерещенко Р.С. поступило в Московский областной суд. Постановлением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> указанное уголовное дело назначено к слушанию на <данные изъяты> и впоследствии рассмотрение его было отложено на <данные изъяты>

<данные изъяты> в подготовительной части судебного заседания осужденным Мерещенко Р.С. заявлено ходатайство об отзыве подданной им апелляционной жалобы.

Адвокат Горбунова Л.Н. поддержала ходатайство, заявленное её подзащитным - осужденным Мерещенко Р.С.

Прокурор Бастрыкина Н.В. представила суду апелляционной инстанции копию заявления осужденного Мерещенко Р.С. с ходатайством об отзыве апелляционной жалобы, поступившую по электронной почте в Подольскую горпрокуратуру <данные изъяты> из <данные изъяты>, где в настоящее время отбывает наказание осужденный Мерещенко Р.С., и не возражала против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного Мерещенко Р.С.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы или представления по существу. В этом случае апелляционное производство прекращается.

Поскольку иные апелляционные жалобы или апелляционное представление на вышеуказанный приговор суда поданы не были, основания к рассмотрению уголовного дела в отношении Мерещенко Р.С. апелляционной инстанцией Московского областного суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по указанному уголовному делу подлежит прекращению, а уголовное дело - возвращению в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8, п.10 ч.1 ст.389.20, ч.2 ст.389.33 УПК РФ,

суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Мерещенко Р.С. на приговор Подольского городского суда Московской области от 07 октября 2022 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.Е. Королёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка