Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 22-898/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 22-898/2020
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего Котович Е.В.,
при секретаре Хухоровой Н.В.,
с участием прокурора Вингаловой О.И.,
адвоката Рахимова А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании "26" мая 2020 года, апелляционную жалобу осужденного Заляитдинова Р.Р. на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 февраля 2020 года, которым
Заляитдинов Рафаиль Рахимжанович, родившийся <.......> в <.......>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <.......>, ранее судимый:
-11 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
-09 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 06 декабря 2019 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Заляитдинову Р.Р. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Заляитдинову Р.Р. в срок назначенного наказания зачтено время содержания под стражей с 27 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Котович Е.В., изложившей краткое содержание приговора суда, доводов апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее, выступление в суде апелляционной инстанции адвоката Рахимова А.К. в защиту интересов осужденного Заляитдинова Р.Р., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, возражения прокурора Вингаловой О.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заляитдинов Р.Р. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем Потерпевший N 1, без цели его хищения (угон).
Преступление им совершено в вечернее время 13 декабря 2019 года в городе <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Заляитдинов Р.Р. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Заляитдинов Р.Р. выражает несогласие с приговором суда вследствие суровости назначенного ему наказания.
В обоснование доводов жалобы указывает, что по делу отягчающих обстоятельств установлено не было, при этом в качестве смягчающих обстоятельств суд признал: его раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением: принесение извинений потерпевшему и принятие их последним, возмещение ущерба в размере 15 000 рублей до судебного разбирательства, что подтвердил в зале суда сам потерпевший Потерпевший N 1, возмещение ущерба в размере 1 500 рублей в ходе судебного разбирательства, наличие малолетнего ребенка.
В жалобе осужденный оспаривает характеристику, представленную МО МВД России "Ялуторовский". Считает, что она противоречит материалам дела.
Просит приговор суда пересмотреть, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу, помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Исхакова М.Г. просит приговор оставить без изменения, так как находит его законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинение Заляитдинова Р.Р. в неправомерном завладении автомобилем Потерпевший N 1, без цели хищения (угоне), с которым он согласился и по которому был осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая квалификация действий Заляитдинова Р.Р. является правильной и осужденным в жалобе не оспаривается.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования, при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Вопреки доводам осужденного, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, на которые в жалобе обращает внимание Заляитдинов, а также отсутствия отягчающих обстоятельств.
Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, которые бы имели место по делу и не были учтены судом при назначении наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вопреки доводам жалобы, у суда не имелось оснований сомневаться в объективности характеристики на Заляитдинова Р.Р., составленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Ялуторовский" ( л.д.104). Более того, в судебном заседании осужденный и его защитник данную характеристику не оспаривали.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Заляитдинова Р.Р. о том, что до судебного разбирательства он возместил потерпевшему материальный ущерб в размере 15 000 рублей являются необоснованными, поскольку противоречат материалам уголовного дела.
Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73, ст.64, а также ч.1 ст.53.1 УК РФ. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.
Назначенное осужденному наказание является обоснованным и справедливым, поскольку соответствует требованиям закона, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному и данным о личности осужденного.
Суд обоснованно назначил осужденному Заляитдинову Р.Р. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 февраля 2020 года в отношении Заляитдинова Рафаиля Рахимжановича оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Заляитдинова Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) Котович Е.В.
Подлинник апелляционного постановления подшит в уголовное дело и хранится в архиве Ялуторовского районного суда Тюменской области.
Копия верна. Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
