Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 22-898/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 22-898/2020
(адрес) 8 июля 2020г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры Москвин A.M.,
при секретаре Ведровой К.Н.,
с участием прокурора Булавина В.В.,
защитника - адвоката Сивковой С.И.,
в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, рассмотрев апелляционное представление заместителя прокурора (адрес) Мищенко И.М. на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г., которым Юлчиев Абдували, (дата) г.р., уроженец Кыргызской Республики, гр. Кыргызской Республики, не судимый,
- Осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 1 году и 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Мера пресечения осужденному Юлчиеву А., до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, - заключение под стражу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания осужденного Юлчиева А. под стражей с (дата)г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Постановлено направить осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.
Постановлено взыскать с осужденного Юлчиева А. в пользу Потерпевший N 1 55400 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.
По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступление прокурора Булавина В.В., - поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника Сивковой С.И., - согласившейся с доводами апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
Юлчиев А. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в 2020г. в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор Мищенко И.М., соглашаясь с мнением суда о доказанности вины осужденного, видом назначенного наказания, порядком его отбывания указывает, что при назначении наказания судом учтены не все установленные в судебном заседании, смягчающие наказание обстоятельства, что повлекло за собой несправедливость приговора. При назначении наказания Юлчиеву А. суд признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание, раскаяние осужденного. При этом, суд не признал смягчающим наказание обстоятельством - частичное добровольное возмещение ущерба, при том, что наличие данного обстоятельства полно подтверждено материалами уголовного дела. Из протокола личного досмотра Юлчиева А., показаний свидетеля Быкова B.C. видно, в ходе личного досмотра Юлчиев А. пояснил, что при нем имеются денежные средства в сумме 124 600р., похищенные им в (адрес). Именно указанные действия осужденного Юлчиева А. и позволили вернуть денежные средства потерпевшей и частично загладить причиненный материальный вред. Если бы Юлчиев не выдал денежные купюры и не указал, что именно их он похитил у потерпевшей, у сотрудников полиции не было бы оснований для признания данных купюр вещественным доказательством и оснований для возвращения их потерпевшей. Указанные действия Юлчиева подлежат учету как "добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в добровольной выдаче похищенных денежных средств" как обстоятельство смягчающее наказание.
Кроме того, суд при назначении наказания необоснованно учел факт отсутствия у осужденного в РФ постоянного места жительства, родственников или близких лиц. Данное обстоятельство не влияет на степень общественной опасности совершенного Юлчиевым преступления, не характеризует личность осужденного, и не может учитываться судом при назначении наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав и учитывая мнения сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как установлено проверкой дела, суд первой инстанции обоснованно признал Юлчиева А. виновным в совершении инкриминируемого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Назначая наказание осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который характеризуется в целом положительно, не судимый.
Кроме того, назначая наказание, суд первой инстанции признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание Юлчиеву, раскаяние осужденного. Вместе с тем, при наличии по делу обстоятельств добровольного частичного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд не признал это в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Как следует из материалов дела, при личном досмотре Юлчиева А., со слов свидетеля Быкова B.C., Юлчиев А. пояснил, что при нем имеются денежные средства 124600 р., похищенные им в (адрес) у потерпевшей. Что позволило вернуть эти денежные средства потерпевшей и частично загладить причиненный ей преступлением материальный ущерб. И данные действия Юлчиева А. Необходимо учесть, как обстоятельство, смягчающее наказание - "добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в добровольной выдаче похищенных денежных средств".
Кроме того, суд апелляционной инстанции так же соглашается с доводом апелляционного представления, что суд первой инстанции при назначении наказания необоснованно учел факты отсутствия у осужденного в РФ постоянного места жительства, а так же родственников или близких лиц. Данное обстоятельство не влияет на степень общественной опасности содеянного Юлчиевым А., не предусмотренно законом и не может учитываться судом при назначении наказания.
С учетом указанных обстоятельств приговор суда подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание, - смягчению.
В иной части приговор суда от (дата)г. в отношении осужденного Юлчиева А. является законным и изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г. в отношении осужденного Юлчиева (ФИО)13, - изменить.
Исключить из приговора, при назначении наказания, указание суда об учете факта отсутствия у осужденного Юлчиева А. в РФ постоянного места жительства, а так же родственников или близких лиц.
На основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ зачесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание Юлчиеву А. частичное, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Наказание по настоящему приговору, назначенное Юлчиеву А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - смягчить до 1 года и 6 месяцев
В иной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд в (адрес) через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.
Председательствующий
судья: А.М. Москвин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
