Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-898/2020
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 22-898/2020
Томский областной суд в составе:
председательствующего Бульдович О.Н.,
при секретаре М.,
с участием прокурора Гурман Е.В.,
осужденного Васинцева И.Ю.,
адвоката Чурикова С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе осужденного Васинцева И.Ю. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 19 марта 2020 года, которым
Васинцев Игорь Юрьевич, /__/, судимый:
02 июня 2016 года Ленинским районного суда г. Томска по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
18 октября 2016 года Кировским районным судом г. Томска по п "в" ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ ( с приговором от 02 июня 2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
07 ноября 2016 года Ленинским районным судом г. Томска по п. "а" ч.3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с приговором от 18 октября 2016 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 29 января 2019 года;
01 августа 2019 года Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст. 314_1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 31 декабря 2019 года;
осужден по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтен в срок лишения свободы период содержания осужденного Васинцева И.Ю. под стражей с 28 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу.
Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденного Васинцева И.Ю. и его адвоката Чурикова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Васинцев И.Ю. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление совершено в период с 9.00 27 января 2020 года по 05 часов 50 минут 28 января 2020 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Васинцев И.Ю. вину признал, приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе Васинцев И.Ю. не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания, указывает, что у потерпевшего он попросил прощения, вернул похищенное имущество, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Усольцев С.И. полагает изложенные доводы несостоятельными и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции полагает приговор не подлежащим отмене либо изменению.
Осуждение Васинцева И.Ю. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ему обвинению.
Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое подтверждено Васинцевым И.Ю. в судебном заседании, заявившем о согласии с обвинением, о консультации с защитником перед заявлением данного ходатайства. Порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения Васинцеву И.Ю. были разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали о постановлении приговора в особом порядке. Санкция уголовного закона за преступления, в совершении которых осужденный признан виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, требования УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены.
Доводы о несправедливости назначенного наказания нельзя признать состоятельными.
Наказание Васинцеву И.Ю. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признал активное способствование расследованию преступления, а также учёл признание Васинцевым И.Ю. своей вины.
В то же время, решая вопрос о виде и размере наказания суд обоснованно учел, что Васинцев И.Ю. ранее судим и совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, а в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Оснований не согласится с выводами суда в этой части, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Выводы суда о необходимости назначения Васинцеву И.Ю. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы и подтверждены материалами дела.
Также обоснованно в обжалуемом приговоре суд указал на отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Все обстоятельства, установленные в судебном заседании и влияющие на наказание, в полной мере учтены судом первой инстанции при его назначении. Сведений о наличии у Васинцева И.Ю. детей материалы дела не содержат.
Вид исправительного учреждения Васинцеву И.Ю. определен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Таким образом, назначенное Васинцеву И.Ю. наказание является справедливым, соответствующим тяжести содеянного и не может быть признано чрезмерно суровым, в связи с чем суд не находит оснований для снижения назначенного наказания и удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кировского районного суда г. Томска от 19 марта 2020 года в отношении Васинцева Игоря Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Васинцева И.Ю.- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Бульдович О.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
