Постановление Хабаровского краевого суда от 18 марта 2014 года №22-898/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2014 года Дело N 22-898/2014
 
Дело № 22 - 898/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 18.03.2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Шорохова М.В.
при секретаре: Баранцевой Е.О.
с участием
прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Драбкина И.А.
осужденного Шейкина Е.В.
рассмотрел в судебном заседании 18.03.2014 г. материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Шейкина Е.В. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 28.01.2014 г. которым
Шейкин Е.В., ... , ранее судимый:
-04.03.1999 по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 05.09.2000 освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 16 дней;
-20.02.2003 по ст. 162 ч.1, 70 УК РФ ( с учетом постановления от 25.02.2004г.) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы. 14.10.2008 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней;
-17.06.2010 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
-31.03.2011 по ст. 159 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 28.01.2013 освобожден по отбытию наказания.
осужден:
- по ст. 306 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ...
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Шейкина Е.В., адвоката Драбкина И.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. просившую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шейкин Е.В. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, совершенном ... ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шейкин Е.В. вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Шейкин Е.В. просит приговор изменить считает, что суд назначил ему несправедливо суровое наказание не соответствующее тяжести совершенного преступления, а так же не в полной мере учел данные характеризующие его личность, а именно положительные характеристики, наличие тяжело больной матери и несовершеннолетней племянницы нуждающихся в его помощи, а так же наличие смягчающих обстоятельств.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кировского района г. Хабаровска Кулинич В.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного и возражениях прокурора, суд не находит оснований для отмены либо изменения принятого решения.
Обвинительный приговор в отношении Шейкина Е.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ст.316 ч.8 УПК РФ.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Шейкину Е.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.
Суд правильно квалифицировал действий осужденного Шейкина Е.В. по ст. 306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Наказание осужденному назначено судом с учетом требований ст.ст. 6, 60, 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, а также влияния наказания на исправление осужденного.
Судом при назначении наказания учтены смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденного - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающим обстоятельством обосновано признан рецидив преступлений.
С учетом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Шейкину Е.В. наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 15 ч.6, ст. 68 ч. 3, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Наказание определено осужденному в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, в связи с чем является справедливым. Поскольку наличие у осужденного на иждивении престарелой матери и несовершеннолетней племянницы документально не подтверждено, оснований для смягчения наказания по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Место отбывания наказания - исправительная колония строгого режима, судом определено правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 28.01.2014 года в отношении Шейкина Е.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шейкина Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Судья  
 М.В.Шорохов
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка