Постановление Московского областного суда от 02 февраля 2021 года №22-8981/2020, 22-361/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 февраля 2021 года Дело N 22-361/2021
Дело N 22-361/2021 (22-8981/2020) Судья Щукина Л.Е.
УИД 50RS0002-01-2020-006183-46
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 02 февраля 2021 г.
Московский областной суд в составе председательствующего судьи - Шаталова А.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области - Лисьевой Ю.А.,
защитника - адвоката Голубева А.М., представившего удостоверение N 688 и ордер N 052632,
при помощнике судьи - Кузнецовой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Лысых Г.А. на приговор Видновского городского суда Московской области от 21 октября 2020 года, согласно которому
ЛЫСЫХ Г.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Лысых Г.А. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.10.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав доводы адвоката Голубева А.М., поддержавшего апелляционную жалобу, а также мнение прокурора Льсьевой Ю.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд
установил:
21.10.2020 года приговором Видновского городского суда Московской области Лысых Г.А. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лысых Г.А. свою вину относительно инкриминируемого ему преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор суда, снизив назначенное ему наказание, поскольку находит его несправедливым.
В заседании суда апелляционной инстанции защитник - адвокат Голубев А.М. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в ней доводы.
Прокурор Лисьева Ю.А. находит приговор законным и не подлежащим изменению.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда отвечающим критериям законности и не подлежащим изменению.
Уголовное дело рассмотрено городским судом по ходатайству Лысых Г.А. в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания, Лысых Г.А. свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.
При этом возражений против особого порядка судебного разбирательства от участников процесса не поступило.
Выслушав стороны, суд обоснованно не усмотрел каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Судом первой инстанции исследованы представленные материалы уголовного дела, в том числе сведения, характеризующие личность осужденного, в связи с чем, обвинение, предъявленное Лысых Г.А., верно признано обоснованным.
Его действиям в приговоре дана надлежащая юридическая оценка, они правильно квалифицированы по факту хищения имущества В. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Выбирая вид и размер назначенного наказания, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Лысых Г.А. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное частичное возмещение вреда потерпевшему, а также состояние здоровья осужденного.
Отягчающим наказание обстоятельством судом небезосновательно признан рецидив преступлений, поскольку осужденным совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.
В этой связи, суд пришел к правомерному выводу о возможности исправления Лысых Г.А. лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему обоснованное наказание в виде реального лишения свободы без применения положений части 3 статьи 68 УК РФ и статьи 73 УК РФ, а также без изменения категории совершенного преступления средней тяжести по правилам части 6 статьи 15 УК РФ.
В то же время, признавая в действиях Лысых Г.А. наличие рецидива качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд применил положения части 2 статьи 68 УК РФ, аргументируя принятое в этой части решение.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание ему назначено в соответствии с предусмотренной санкцией части статьи Уголовного закона с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ. При этом оно является соразмерным содеянному и справедливым.
Вид исправительного учреждения определен для отбывания наказания согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.
Каких-либо существенных нарушений норм материального либо процессуального права, как в ходе производства предварительного следствия, так и судебного разбирательства допущено не было.
При таких обстоятельствах, суд находит приговор мотивированным, в полной мере отвечающим требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Видновского городского суда Московской области от 21.10.2020 года в отношении Лысых Г.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Шаталов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка