Постановление Пермского краевого суда от 11 февраля 2021 года №22-897/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-897/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Рыжовой Э.Ч.
при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Габреляна А.Ю. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 11 января 2021 года, которым
Габреляну Армену Юриковичу, родившемуся дата в ****,
заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 5 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком на 7 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Габреляна А.Ю. и адвоката Епишиной Т.А., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Денисовой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Габрелян А.Ю. осужден 17 декабря 2018 года Пермским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 19 декабря 2019 года осужденному Габреляну А.Ю. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 2 года 2 месяца 25 дней с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.
Заместитель начальника филиала по Березниковскому МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоч Р.И. обратился в суд с представлением о замене осужденному ограничения свободы лишением свободы, по которому принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Габрелян А.Ю., выражая несогласие с постановлением суда, указывает на то, что суд не принял во внимание, что он самостоятельно явился в инспекцию и сообщил о смене места жительства, что в сентябре 2020 года, после ссоры с сожительницей, он находился возле дома и ночевал в машине, что не мог сообщить инспектору о том, что выехал в г. Добрянку, так как потерял сотовый телефон, что не явился на регистрацию, так как находился на поминках друга. Полагает, что нарушения порядка отбывания наказания им не допускались, на все были уважительные причины, о чем он указывал в своих объяснениях. Не согласен с тем, что суд приобщил к материалам дела справку, предоставленную ООО "***", так как на данном предприятии он не работал уже с 10 ноября 2020 года. Также просит учесть, что его сожительница находится на восьмом месяце беременности, он был единственным кормильцем для сожительницы и ее несовершеннолетней дочери, то есть в настоящее время его семья поставлена в трудное материальное положение. Просит во всем разобраться, постановление суда отменить и заменить ему лишение свободы на принудительные работы.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п. п. "г" п. 2 ст. 397 УПК РФ, в стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы, в том числе, - о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в виде ограничения свободы, - в соответствии со ст. 53 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания, в том числе лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишением свободы.
На основании с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.
Представление УИИ рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, защитника, инспектора УИИ и прокурора. Доводы о злостном нарушение режима отбывания наказания в виде ограничения свободы подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного. Всем изученным материалам, представленным УИИ в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Как следует из представленных материалов, Габрелян А.Ю. после освобождения из мест лишения свободы в порядке замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, своевременно постановлен на учет в по Березниковский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где ему в установленном законом порядке разъяснены правила отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за нарушение режима отбывания наказания. Однако, 25 марта 2020 года Габрелян А.Ю. при проверке его инспектором в 23:15 час., по месту жительства не находился. Кроме того, было установлено, что с 24 марта 2020 года осужденный сменил место жительства без согласия УИИ. За данные нарушения осужденному Габреляну А.Ю. 26 марта 2020 года вынесены письменные предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Несмотря на письменные предупреждения, осужденный Габрелян А.Ю. вновь отсутствовал по месту жительства с 23 час. до 6 час. в ночь на 2 сентября 2020 года, за данное нарушение 3 сентября 2020 года к Габреляну А.Ю. применена мера взыскания в виде официального предостережения и постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 6 октября 2020 года установлено ограничение в виде запрета покидать место жительства (пребывания) с 22 час. до 6 час.
Однако, осужденный Габрелян А.Ю. 17 ноября 2020 года выехал из г. Березники Пермского края без уважительных причин и в период с 17 по 20 ноября 2020 года отсутствовал по месту жительства. За данные нарушения 25 ноября 2020 года к Габреляну А.Ю. снова применена мера взыскания в виде официальных предостережений о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Таким образом, Габрелян А.Ю. неоднократно допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания, в том числе в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал Габреляна А.Ю. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Вопреки доводам жалобы, заменяя Габреляну А.Ю. наказание на лишение свободы, суд в своем постановлении проверил, проанализировал и оценил указанные в представлении инспекции факты нарушений осужденным порядка отбывания наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения.
Указанные осужденным причины нарушения отбывания наказания в виде ограничения свободы: смена места жительства, поминки друга, ссора с сожительницей, решение вопроса по заработной плате в г. Добрянке Пермского края, отсутствие по месту жительства в ночное время судом первой инстанции признаны неуважительными, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку каких-либо непреодолимых препятствий для соблюдение установленных судом ограничений, не установлено.
Доводы осужденного о том, что суд первой инстанции необоснованно принял во внимания сведения, предоставленные из ООО "***" относительно его прогулов с 16 по 20 ноября 2020 года, так как он уволился из данной организации 10 ноября 2020 года, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными. Оснований не доверять имеющемуся в материалах дела Приказу ООО "***" об объявлении Габреляну А.Ю. выговора за отсутствие его на рабочем месте без уважительных причин с 16 по 20 ноября 2020 года у суда первой, так и апелляционной инстанций не имеется.
Наличие у осужденного беременной сожительницы и ее несовершеннолетнего ребенка, не являются основанием для отказа в представлении УИИ о замене осужденному Габреляну А.Ю. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
Срок наказания в виде лишения свободы определен Габреляну А.Ю. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом правильно.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает, постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 11 января 2021 года в отношении Габреляна Армена Юриковича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в соответствии с требованиями главы 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка