Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22-897/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 22-897/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Назаровой Н.Е.
судей Михайловой Л.А., Шумиловой Ю.В.,
при секретаре Рябинцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Голоушина А.С. на приговор Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Голоушин А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
1.Приговором Костромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца условно, с испытательным сроком в 2 года.
2.Приговором Свердловского районного суда <адрес> по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158, ст.ст. 70, 74 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 месяца 19 дней. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания в виде ограничения свободы - ДД.ММ.ГГГГ.
3.Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
- осужден: по ч. 1 ст. 228.1 (два преступления) УК РФ с применением ст. 64 УК РФ за каждое к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 4 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Исчисление срока отбывания Голоушиным А.С. наказания определено с момента вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено общее время содержания Голоушина А.С. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шумиловой Ю.В., выслушав осужденного Голоушина А.С. и его защитника - адвоката Гавриленко Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Апалько Р.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения,
установила:
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Голоушин А.С. признан виновным в том, что:
- в дневное время до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> незаконно сбыл Свидетель N 7 за 900 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 0,38 грамма;- в дневное время с 16 часов 15 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> незаконно сбыл ФИО8 за 500 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 0,34 грамма.В судебном заседании осужденный Голоушин А.С. вину свою в совершении данных преступлений признал полностью.В своей апелляционной жалобе, осужденный Голоушин А.С., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию своих действий, просит привести приговор в соответствие с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при любом виде рецидива в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит. Выводы суда о виновности осужденного Голоушина А.С. в совершении указанных преступлений основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сторонами не оспариваются. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осужденному и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, сведений о личности, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. При назначении наказания суд также учел все имеющиеся у Голоушина А.С. смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Таким образом, наказание Голоушину А.С. назначено судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, к тому же с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.Судом в приговоре также разрешен вопрос, касающийся изменения категории на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, как это определено требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы, вопрос о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда. Исходя из обстоятельств совершенных Голоушиным А.С. преступлений, с учетом данных о его личности, в целом носящих отрицательный характер, судебная коллегия считает, что оснований для применения при назначении наказания осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы Голоушина А.С. и защитника о его суровости без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, обоснованными признать нельзя. На основании изложенного, судебная коллегия считает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389,33 УПК РФ, судебная коллегия,определила: Приговор Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Голоушина А.С. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
