Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 22-897/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N 22-897/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Максимова В.В.
судей областного суда Ермиловой О.М., Кожинова В.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.
осужденной Шидловской С.Л.
адвоката Вахрамеева А.И.
при секретаре Воронковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Шидловской С.Л., адвокатов Мирошниченко М.А., Вахрамеева А.И. на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выступление осуждённой Шидловской С.Л. и адвоката Вахрамеева А.И. поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 февраля 2020 года,
Шидловская С.Л., ***, судимая:
- 06 августа 2019 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ;
- 23 августа 2019 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 167, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 года 4 месяца;
осужденная 25 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ,
Осуждена:
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.
На основании ст. 53 УК РФ осужденной Шидловской С.Л. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где она будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.
С возложением обязанности являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 декабря 2019 года, окончательно Шидловской С.Л. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ осужденной Шидловской С.Л. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где она будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.
С возложением обязанности являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Шидловской С.Л. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытого наказания времени задержания Шидловской С.Л. в порядке ст. 91 УПК РФ 18-19 ноября 2019 года, а также времени её содержания под стражей с 20 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В срок отбытого наказания в виде лишения свободы зачтено время отбывания наказания Шидловской С.Л. по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 декабря 2019 года в период с 02 по 04 октября 2019 года из расчета один день задержания за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), с 05 октября по 17 ноября 2019 года - из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы (ч. 3.4 ст. 72 УК РФ).
Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять с момента отбытия Шидловской С.Л. основного наказания.
С Шидловской С.Л. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, взыскано 20 005,75 рубля.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Судом Шидловская С.Л. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного материального ущерба.
Преступление совершено осужденной в период времени, в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Шидловская С.Л. полностью признала себя виновной и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания по обстоятельствам дела.
В апелляционной жалобе адвокат Мирошниченко М.А. в интересах Шидловской С.Л. не оспаривая выводы суда о её виновности в совершении преступления и о юридической квалификации действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания.
Считает наказание, назначенное судом Шидловской С.Л. чрезмерно суровым. Полагает, что при вынесении приговора не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства по уголовному делу, а именно признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, мамы пенсионерки, ***, наличие у самой Шидловской С.Л. тяжелых хронических заболеваний.
Просит приговор изменить смягчить Шидловской С.Л. назначенное наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Вахрамеев А.И. в интересах Шидловской С.Л. не оспаривая выводы суда о её виновности в совершении преступления и о юридической квалификации действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания.
Ссылается на смягчающие наказание обстоятельства установленные судом, а именно наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче стабильных признательных показаний по делу, добровольном участии в проверке показаний на месте происшествия, признании вины, раскаянии в содеянном, наличие у ФИО1 тяжелого хронического заболевания, ***
Просит все вышеуказанные обстоятельства признать исключительными, приговор изменить, применив ст. 64 УК РФ смягчить назначенное осужденной наказание.
В апелляционной жалобе осужденная Шидловская С.Л. не оспаривая выводы суда о её виновности в совершении преступления и о юридической квалификации действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания.
Полагает, что суд первой инстанции вынес слишком суровое наказание без учета смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двоих малолетних детей, наличия тяжелого хронического заболевания, ***, ***
С учетом изложенного просит вышеуказанные обстоятельства признать исключительными, применить ст. 64 УК РФ смягчить назначенное наказание. Изменить режим отбывания наказания с колонии общего режима на более мягкий.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Мирошниченко М.А. государственный обвинитель Баздрев К.В. просит приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и, оценив их в совокупности, пришёл к обоснованному выводу о том, что они являются достаточными для того, чтобы прийти к убеждению о виновности Шидловской С.Л. в совершении инкриминируемого ей преступления.
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Виновность Шидловской С.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно изложенных в приговоре суда: признательными показаниями Шидловской С.Л., показаниями потерпевшего ФИО8, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании: протоколами осмотра мест происшествия и иллюстрационными таблицами к ним, заключениями судебных экспертиз, подробное содержание, оценка и анализ которых приведены в описательно-мотивировочной части приговора.
На основе совокупности исследованных доказательств суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришёл к выводу о виновности Шидловской С.Л. в совершении инкриминируемого преступления и верно квалифицировал её действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного материального ущерба.
Все имеющиеся по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.
Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.
Суд при назначении наказания, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шидловской С.Л. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учёл: наличие двоих малолетних детей у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче стабильных признательных показаний по делу, добровольном участии в проверке показаний на месте происшествия, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, ***
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.
Обстоятельствами, отягчающими наказание осуждённой, суд первой инстанции, учел рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
***
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шидловской С.Л. суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, пришёл к обоснованному выводу, что по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ исправления Шидловской С.Л. и достижения целей наказания возможно лишь в условиях её изоляции от общества, в связи с чем назначил осуждённой наказание в виде реального лишения свободы, свои выводы в приговоре суд убедительно мотивировал и судебная коллегия соглашается с ними.
Суд обоснованно не нашёл оснований для применения по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ положений ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, свои выводы в приговоре убедительно мотивировал, не усматривает их и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения, в котором Шидловской С.Л. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определён верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Назначенное осуждённой наказание полностью соответствует требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.
Вопрос о применении к Шидловской С.Л. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ обсуждался судом первой инстанции, однако достаточных оснований для отсрочки отбывания наказания осужденной суд не нашел, надлежащим образом мотивировав в приговоре свое решение.
Оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб осужденной и ее защитников не установлено.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 февраля 2020 года в отношении Шидловской С.Л. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Шидловской С.Л., адвокатов Мирошниченко М.А., Вахрамеева А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Ермилова О.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
