Постановление Алтайского краевого суда от 05 марта 2015 года №22-897/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2015 года Дело N 22-897/2015
г.Барнаул 05 марта 2015 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Левашова О.А.,
при секретаре Волгиной Е.И.,
с участием прокурора Горской Н.В.,
осужденного Пустовалова Н.В. (по видеоконференц-связи),
адвоката Парсаданова Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Пустовалова Н.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 декабря 2014 года, которым
Пустовалов Н.В., родившийся ДД.ММ.ГГ на ... ... ... , ранее судимый:
22.04.2010 Центральным районным судом г.Барнаула по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
25.01.2012 Центральным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
14.05.2012 Заринским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 22.04.2010) к 3 годам лишения свободы;
07.06.2012 Центральным районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 25.01.2012) к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.05.2012) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
17.07.2012 Заринским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.06.2012) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Рубцовского городского суда от 07.05.2014 освобожден условно-досрочно 20.05.2014 на 1 год 18 дней;
- осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев. На основании п. «б» ч.7 ст.79 отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 17.07.2012 года. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.07.2012 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Пустовалова Н.В. и адвоката Парсаданова Л.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Горскую Н.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Пустовалов Н.В. признан виновным в том, что 03.08.2014 в период с 19:00 до 20:30 часов, находясь в доме по ... в ... , тайно похитил принадлежащее Л. имущество на общую сумму 6 600 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Кроме того, Пустовалов Н.В. признан виновным в том, что в период с 20:00 часов 11.09.2014 до 08:15 часов 12.09.2014, находясь в магазине ИП ... « ... » по ... в ... , незаконно проник в хранилище (металлический шкаф в подсобном помещении), откуда тайно похитил принадлежащий ИП ... конверт с деньгами в сумме 20 000 рублей.
Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.
В судебном заседании Пустовалов Н.В. виновным себя признал полностью.
Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Пустовалов Н.В. указывает на суровость приговора, просит понизить наказание и назначить более мягкий вид наказания, который не будет связан с лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель Черкашина А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Пустовалова Н.В. в совершении преступлений, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу в обоснованности предъявленного Пустовалову Н.В. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Пустовалову Н.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признал активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, плохое здоровье, молодой возраст, наличие престарелой бабушки, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему Левченко, мнение последнего о наказании Пустовалова Н.В.
В качестве отягчающего наказание Пустовалова Н.В. обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Путовалову Н.В. наказания в виде реального лишения свободы.
Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений и приговоров, требования ст.6, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ судом соблюдены. Оснований для смягчения осужденному наказания, как об этом проси осужденный в апелляционной жалобе, в том числе и для применения требований ст. 73 УК РФ, не имеется.
Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, должным образом судом мотивирован. Вид исправительного учреждения определен правильно.
Таким образом, оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 декабря 2014 года в отношении Пустовалова Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья О.А.Левашова


Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка