Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 22-896/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 22-896/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,
при секретаре Яковлевой А.В.,
с участием прокурора Вискова Д.А.,
осужденного Алешникова С.В.,
адвоката Никитина Н.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Никитина Н.А. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2021 года, которым
Алешников С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.
Мера пресечения в отношении Алешникова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление осужденного Алешникова С.В., адвоката Никитина Н.А., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным доводам, мнение прокурора Вискова Д.А., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алешников С.В. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в период с 29 сентября 2020 года по 2 февраля 2021 года в г. Чебоксары при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Алешников С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Никитин Н.А. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым и несправедливым.
Указывает, что Алешников С.В. вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, задолженность по алиментам обязуется погасить в ближайшее время.
Просит изменить приговор, снизить наказание.
Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Так, согласно материалам уголовного дела, предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме, то есть в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству, заявленному осужденным, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части мотивированы в приговоре.
Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.
При этом судом принято во внимание, что Алешников С.В. не судим, под наблюдением у <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Наказание в виде исправительных работ Алешникову С.В. судом назначено правильно в силу требований ст. 50 УК РФ.
Решение в указанной части судом мотивировано.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения норм ст. ст. 64, 73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Исключительных обстоятельств, необходимых для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не установлено и не имеется.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешен в порядке ст. ст. 81, 309 УПК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.
Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2021 года в отношении Алешникова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
