Решение Пермского краевого суда от 11 февраля 2021 года №22-896/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-896/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Ступишиной Л.О.,
при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.,
осужденного Козырева А.С.,
рассмотрел в отрытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Козырева А.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 23 ноября 2020 года, которым осужденному Козыреву Артему Сергеевичу, родившемуся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Козырева А.С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Козырев А.С. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 23 марта 2005 года (с учетом постановлений президиума Пермского краевого суда от 26 декабря 2008 года, Чусовского городского суда Пермского края от 5 июня 2017 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 21 год 5 месяцев.
Осужденный Козырев А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого судом отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Козырев А.С. просит пересмотреть постановление, указывая, что суд не взял во внимание его положительную характеристику и мнение администрации учреждения, поддержавшей его ходатайство. Отмечает, что суд не учел, что за время отбывания наказания у него появилась семья, а 26 октября 2020 года родился ребенок. Обращает внимание на то, что из его заработной платы каждый месяц удерживают определенную сумму на погашение иска, иных доходов у него нет. Указывает, что уже четвертый раз ему отказывают в удовлетворении ходатайства, несмотря на то, что тенденция к его исправлению улучшается, тогда как в отношении других осужденных Чусовской городской суд удовлетворяет ходатайство, даже если осужденный за несколько дней до рассмотрения дела помещался в ШИЗО.
Проверив представленный материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из смысла статьи 79 УК РФ следует, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем исследовании данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
При этом в силу требований закона, принимая решение по ходатайству об условно-досрочном освобождении, суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, принимать во внимание как поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать категорию совершенного виновным преступления, оставшийся неотбытый срок наказания, раскаяние в совершенном деянии и отношение к нему осужденного, а также иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Судом данные требования закона соблюдены.
Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Козырев А.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 15 мая 2010 года, где трудоустроен, к труду относится добросовестно, как и к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к ней территории. Состоял на облегченных условиях отбывания наказания, по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 12 сентября 2018 года переведен в колонию-поселение. В ходе воспитательной работы пересмотрел свои взгляды, принял меры к досрочному снятию наложенного взыскания. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, занимается самовоспитанием. Поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности, в общении вежлив, тактичен, поддерживает отношения с родственниками путем переписки. Из средств заработной платы выплачивает задолженность по исполнительным листам. За весь период отбывания наказания имеет 23 поощрений и 22 взыскания. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
Вместе с тем, приведенные в характеристике элементы положительного поведения осужденного, не образуют обязанности для суда в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, а только свидетельствуют о положительной динамике в исправлении Козырева А.С. Кроме того, характер имеющихся поощрений говорит о том, что осужденный лишь выполнял общие требования режима, которые в соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, а периодичность их получения не свидетельствует о поведении осужденного, изначально направленном на исправление.
Несмотря на отсутствие действующих взысканий, только два сняты досрочно, при этом судом обоснованно учтены факты нарушений осужденным условий отбывания наказания, в том числе с водворением в штрафной изолятор, что не свидетельствует о стабильном поведении Козырева А.С. за весь период отбывания наказания.
Решение суда первой инстанции основано на полном и всестороннем исследовании представленных документов и принято с учетом совокупности обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства. Все иные обстоятельства, в том числе мнение администрации исправительного учреждения и другие, положительно характеризующие осужденного данные, на которые ссылается осужденный, были также известны суду первой инстанции и учитывались при вынесении постановления.
Семейное положение и наличие детей у осужденного не характеризует его поведение в период отбывания наказания, в связи с чем не может влиять на законность принятого решения.
Различие судебной практики и принятого решения говорит об индивидуальном подходе к каждому осужденному при рассмотрении ходатайств подобного рода.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда мотивированно и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденного, в рамках уголовно-процессуальных норм с соблюдением требований материального закона, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 23 ноября 2020 года в отношении Козырева Артема Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка