Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 30 июня 2021 года №22-896/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2021 года Дело N 22-896/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Яроша Ю.А.,
защитника Куйдиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Куйдиной О.А. на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 12 мая 2021 года, которым
Матвеев С.Ю., <данные изъяты>, судимый:
- 4 мая 2007 года Бейским районным судом Республики Хакасия, с учетом изменений внесенных постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 6 июня 2011 года по ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 14 ноября 2014 года по отбытии срока наказания;
- 16 февраля 2016 года Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 4 июля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 2 месяца 12 дней ограничения свободы, освобожден 17 июля 2018 года, постановлением от 7 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 8 месяцев 13 дней лишения свободы;
- 18 июля 2019 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 16 февраля 2016 года) к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 1 апреля 2020 года по отбытии срока наказания;
- 8 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Саяногорска Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 29 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 8 апреля 2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 апреля 2021 года к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Матвеев С.Ю. осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им на территории г. Саяногорска Республики Хакасия, при обстоятельствах указанных в приговоре, который постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник Куйдина О.А., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины Матвеева С.Ю. полагает, что суд, при назначении наказания не в полной мере учел имеющееся по делу смягчающие наказание обстоятельства. Просит учесть, что осужденный полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания, обязуется возместить причиненный преступлением ущерб, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, осуществляет постоянный уход за престарелой бабушкой, принес извинения потерпевшей, которая просила его строго не наказывать. Считает, что при указанных обстоятельствах Матвееву С.Ю. возможно применить положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, назначенное Матвееву С.Ю. наказание смягчить.
В возражениях государственный обвинитель Чаркова И.С. считает, что апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит, поскольку при назначении Матвееву С.Ю. наказания суд учел все сведения и обстоятельства, в том числе, на которые ссылается адвокат, а потому оно является справедливым. Просит приговор оставить без изменения.
В судебном заседании защитник Куйдина О.А., поддержав апелляционную жалобу, в том числе и в связи чрезмерной суровостью назначенного наказания, просила приговор изменить, наказание смягчить.
Прокурор Ярош Ю.А. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Матвеевым С.Ю. добровольно, после проведения консультации с защитником, то что он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая согласие всех участников процесса на рассмотрение дела в особом порядке, обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Суд первой инстанции, верно указал, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Юридическая оценка действиям осужденного Матвеева С.Ю. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, дана верно.
Вопреки доводам жалобы наказание Матвееву С.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предмета посягательства, его поведение до и после совершения преступления, влияния наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни семьи, возраста, состояния его здоровья и здоровья близких, иных данных о личности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Матвеева С.Ю. суд обоснованно отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья и состояние здоровья близких, наличие несовершеннолетних детей, помощь престарелой бабушке, принесение извинений потерпевшей.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Матвеева С.Ю., суд правомерно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.
Все материалы дела, характеризующие Матвеева С.Ю. судом исследованы, приведены в приговоре и учтены при постановлении приговора.
С учетом вышеприведенных данных, всех обстоятельств дела, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил Матвееву С.Ю. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд первой инстанции верно учел положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вывод суда о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Матвееву С.Ю. мотивирован, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд первой инстанции установив в действиях Матвеева С.Ю. обстоятельство отягчающие наказание, правильно не нашел оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, и мотивировано не назначил ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.
В связи с тем, что по настоящему уголовному делу преступление было совершено Матвеевым С.Ю. до вынесения приговора от 29 апреля 2021 года, при назначении ему окончательного наказания судом обоснованно применены правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительной колонии определен верно.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Матвееву Ю.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, оснований для его смягчения или назначения более мягкого вида не имеется.
Обжалуемый приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 12 мая 2021 года в отношении Матвеева С.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Фокин А.В.
Справка: осужденный Матвеев С.Ю. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка