Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-896/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-896/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Апосовой И.В.,
судей Тереховой О.Н.,
Чумак Л.А.,
при секретаре Тилимовой Н.А.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Потаповой Л.В.,
защитника - адвоката Киреевой И.Н.,
осужденного Осиновского Э.И.,
потерпевшей Потерпевший N 1,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Киреевой И.Н. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 июня 2020 г., которым
Осиновский Э.И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет.
В соответствии ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 10 дней.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу с содержанием в <данные изъяты>, Осиновский Э.И. взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Осиновского Э.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с осужденного Осиновского Э.И. в пользу Потерпевший N 1 моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, процессуальные издержки в доход Федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 81 УПК РФ решена судьба вещественных доказательств.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Осиновского Э.И., полученные с использованием системы видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Киреевой И.Н., просивших об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, потерпевшей Потерпевший N 1 и прокурора Потаповой Л.В., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
Осиновский Э.И. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Киреева И.Н. выражает несогласие с приговором в отношении Осиновского Э.И. в части назначенного наказания, считая его несправедливым, чрезмерно суровым.
В обоснование своих доводов указывает, что имеющийся в материалах уголовного дела объем характеризующих данных о личности осужденного позволяет просить суд о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, поскольку наказание не должно носит карательный характер.
Указывает, что осужденный уже достаточно проникся пониманием серьезности содеянного, его противоправности. Его поведение в ходе предварительного следствия и суда, полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, говорит о том, что он максимально серьезно воспринял случившееся и никогда более не повторит подобное.
Осиновский Э.И. не является "профессиональным преступником", не имеет преступных наклонностей и интересов, по месту жительства характеризуется положительно, полагает, что судом недостаточно учтена его личность, безобидность, социальная неопасность личности.
Поведение осужденного после совершения преступления, в ходе предварительно следствия: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал с органами предварительного следствия, изначально давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не только путем дачи признательных показаний, но и проверки этих показаний на месте, являлся по первому вызову в органы следствия и суд, не оспаривал вину и правовую оценку деяния, что свидетельствует о его искреннем раскаянии.
Не имеется никаких оснований полагать, что осужденный может продолжить совершать преступления, суд безосновательно отказал в применении положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ при установленных судом обстоятельствах дела.
Соглашаясь с решением суда в части возложения на Осиновского Э.И. ответственности по возмещению причиненного вреда, апеллянт не может согласиться с размером компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, который не отвечает принципам разумности и справедливости, которое включает в себя учет имущественного положения причинителя вреда, которое судом в должной мере не исследовалось, указание только на его трудоспособность недостаточно.
Указание суда, что погибший ФИО7 проживал рядом с потерпевшей, что они постоянно поддерживали связь, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. ФИО7 задолго до случившегося ушел из семьи, состоял в фактических брачных отношениях с другой женщиной, связь с семьей не поддерживал, проживал в г. Черногорске, тогда как потерпевшая Потерпевший N 1 проживает в г. Красноярске.
Просила приговор изменить, сократить назначенный срок лишения свободы и рассмотреть возможность применения к нему положений ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным и уменьшить сумму размера компенсации морального вреда в пользу Потерпевший N 1
В суде апелляционной инстанции осужденный Осиновский Э.И. и действующий в его интересах защитник - адвокат Киреева И.Н. просили приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, назначенное наказание осужденному снизить.
Потерпевшая Потерпевший N 1 просила приговор оставить без изменения.
Прокурор Потапова Л.В. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просила судебное решение изменить.
Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В судебном заседании осужденный Осиновский Э.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Осиновского Э.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, когда он со своими друзьями - ФИО9, ФИО12, ФИО13 катались на автомобиле, последнему позвонила его подруга ФИО10 и сказала, что на лестничной площадке третьего этажа в подъезде <адрес> незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения приставал к ней и ФИО11 В 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали, ФИО11 и ФИО10 рассказали, что когда они стояли и курили на лестничной площадке возле <адрес>, мужчина поднялся на лестничную площадку и стал громко стучать в дверь соседней квартиры, на их замечание между ними произошел конфликт, в ходе которого мужчина схватил их за горло, затем отпустил и ушел. Девушки описали внешность мужчины, как позднее ему стало известно это ФИО7 До утра он, ФИО12, ФИО13, ФИО11 и ФИО10 распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут он вышел покурить на лестничную площадку, увидел мужчину, спускавшегося по лестничной площадке, который был похож на ФИО7 Он схватил за куртку ФИО7, позвал ФИО10, которая узнала его. ФИО7 отдернул его руку и побежал вниз, он побежал за ним, чтобы разобраться, почему он приставал к девушкам и хватал их за горло. Догнал ФИО7 на улице, на парковке возле третьего подъезда <адрес>, стал выяснять с ним отношения по поводу произошедшего. У них произошел словесный конфликт, в ходе которого они схватили друг друга за одежду, ФИО7 нанес удар головой ему по лицу, у него из носа пошла кровь. Он нанес ФИО7 удар кулаком по челюсти, тот упал лицом вниз, он нанес по голове около трех ударов руками и 10 ударов ногами, обутыми в домашние тапочки, поскольку был очень злой на него и не мог себя остановить. Он осознавал последствия нанесенных им ударов, но его это не остановило, у него была вспышка ярости. В этот момент к нему подбежали ФИО12 и ФИО13, оттащили его от ФИО7, который поднялся на ноги и пошел в сторону второго подъезда указанного дома. Он вырвался из рук ФИО14 и ФИО13, догнал ФИО7 и со спины нанес ему удар левой рукой в левую часть головы, от чего ФИО7 упал на асфальт, он нанес кулаком 2 удара и ногой около 5 ударов по голове. В этот момент к нему опять подбежали ФИО12 и ФИО13, оттащили его от ФИО7 и повели его в квартиру. Никто кроме него ФИО7 не бил (т. 1 л.д. 167-170, 184-188, т. 2 л.д. 80-83).
Свои показания Осиновский Э.И. подтвердил при проверке показаний на месте, продемонстрировав на манекене место, обстоятельства, способ и механизм нанесения ударов руками и ногами по голове ФИО7 (т 1 л.д. 192-204).
После исследования указанных доказательств, подсудимый Осиновский Э.И. дополнил, что телесные повреждения ФИО7 причинил за то, что тот хватал его девушку за шею, он видел на ее шее покраснения, а когда он пытался выяснить у ФИО7 причины применения насилия к его девушке, тот нанес ему удар головой в лицо. Он приходил в больницу проведать ФИО7, оказать ему помощь, но его не пустили, так как тот находился в реанимации.
Оглашенные показания Осиновского Э.И. суд обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они отражают событие, имевшее место в действительности, в том числе относительно времени, места, способа и механизма причинения ФИО7 телесных повреждений, и полностью соотносятся с исследованными в суде доказательствами - показаниями потерпевшей, свидетелей, результатами осмотров, заключениями экспертиз, достоверность которых сомнений не вызывает.
Потерпевшая Потерпевший N 1 показала, что ФИО7 её отец. Ранее они всей семьей проживали в г. Черногорске, с 2016 г. она учится в г. Красноярске, но всегда поддерживала связь с отцом, приезжала в гости. Последнее время отец стал злоупотреблять спиртными напитками, мама зимой 2018 г. переехала жить к своим родителям. Отец по характеру добрый человек, не мог конфликтовать с девушками, в нетрезвом состоянии ложился спать и агрессии не проявлял. ДД.ММ.ГГГГ друг отца ФИО15 сообщил, что отец находится в больнице, так как его избили. Она приехала из г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, с матерью пошли в больницу, в палату заходила мама, когда вышла, рассказала, что у отца сильно опухшее лицо, он плохо разговаривал, сказал, что он сделал замечание девочкам, за это его избил парень по имени ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ отец скончался в больнице.
Выводы суда о виновности Осиновского Э.И. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку.
Эти обстоятельства установлены по результатам исследования в судебном заседании как показаний самого подсудимого Осиновского Э.И., данных им в ходе предварительного следствия, так из показаний свидетелей, а именно:
- ФИО16, что ее супруг ФИО7 был спокойным, не конфликтным человеком. Более года назад они перестали жить вместе, поскольку он стал злоупотреблять спиртными напитками. Она переехала жить к своим родителям, но отношения с ним постоянно поддерживала. ДД.ММ.ГГГГ дочь сообщила, что её супруг находится в больнице, ДД.ММ.ГГГГ они вместе пошли в больницу проведать мужа, тот был практически парализован, не шевелился, плохо разговаривал, травмы были на лице и голове. Он ей сказал, что сделал замечание, и его избили. ДД.ММ.ГГГГ муж скончался в больнице;
- ФИО17, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой пришел ФИО7, который был сильно избит, лицо и голова были в кровоподтеках. Он сказал, что налетела толпа, один из них был парень по имени ФИО1, его избили. Он вызвал скорую помощь и его госпитализировали;
- ФИО13, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО9, ФИО12 и ФИО1 распивали спиртные напитки. Когда катались на автомобиле, ему позвонила ФИО10 и сказала, что в подъезде дома, где проживает Осиновский Э.И. с ФИО31, к ней и ФИО32 приставал незнакомый мужчина. Около 24 часов они приехали, но мужчины в подъезде не оказалось. ФИО10 и ФИО11 рассказали, что когда они курили на лестничной площадке, на них напал мужчина, хватал их за шею. У ФИО11 на шее он видел следы рук, ФИО10 сфотографировала телесные повреждения на телефон. Затем он, ФИО12, Осиновский Э.И., ФИО10 и ФИО11 стали распивать спиртное. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Осиновский Э.И. увидел незнакомого мужчину и побежал на улицу. Из окна он увидел, что мужчина и Осиновский Э.И. вцепились друг в друга, обменялись ударами. Он выбежал на улицу и увидел, что во дворе дома на парковочной площадке Осиновский Э.И. избивает лежавшего на земле мужчину, нанося удары руками и ногами по телу и голове. Осиновский Э.И. нанес мужчине около 3 ударов руками по голове и около 10 ударов ногами по голове и телу. В это время на улицу выбежали ФИО12, ФИО11 и ФИО10 Они с ФИО12 оттащили Осиновского Э.И. от мужчины, который поднялся и пошел в сторону первого подъезда <адрес>. В это время Осиновский Э.И. вырвался из их рук, догнал мужчину, уронил его на землю и нанес по голове 2 удара руками и около 5 ударов ногой. Они с ФИО12 снова оттащили Осиновского Э.И. от мужчины и увели его домой, а мужчина, лицо и голова которого были в крови, встал и ушел. После случившегося он видел "синяк" на носу у Осиновского Э.И., который сказал, что он заступился за свою девушку;
- ФИО12, что утром кто-то открыл дверь или кто-то пришел, Осиновский Э.И. увидел мужчину и спросил у ФИО10: "Это он", та ответила: "Да, он". Мужчина побежал на улицу, за ним Осиновский Э.И., из окна он увидел, что у подъезда Осиновский Э.И. догнал мужчину, стал его бить, а тот закрывался от него руками. Он побежал на улицу, где увидел, что Осиновский Э.И. избивает лежащего на земле мужчину руками и ногами по голове и лицу. Они с ФИО13 оттащили Осиновского Э.И. от мужчины, который встал и пошел в сторону первого подъезда, а Осиновский Э.И. вырвался из их рук, догнал мужчину, ударом уронил его на землю и нанес руками и ногами несколько ударов по голове и телу. Они оттащили Осиновского Э.И. от мужчины, увели его домой. Лицо мужчины было в крови, а у Осиновского Э.И. руки были в крови. Телесных повреждений на Осиновском Э.И. он не видел и не видел, чтобы мужчина ударил либо бил Осиновского Э.И. После случившегося Осиновский И.Э. говорил, что таким образом он заступился за свою девушку;
- ФИО11, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к ней пришла ФИО10, около 22 часов они с ней вышли на лестничную площадку покурить. В это время туда поднялся незнакомый ей мужчина, стал громко стучать в соседнюю дверь квартиры, она сделала ему замечание. В ответ мужчина начал выражаться нецензурной бранью, подошел и схватил одной рукой ее, а второй рукой ФИО10 за шею. ФИО10 сразу же вырвалась, стала звонить ФИО13 и передала ей трубку со словами: "На, ФИО1". Мужчина отпустил ее и ушел. Она рассказала о случившемся Осиновскому Э.И., просила его приехать. Когда приехали Осиновский Э.И., ФИО19 и ФИО12 они рассказали о случившемся, затем вместе стали распивать спиртные напитки. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от крика Осиновского Э.И. "Это он?", ФИО10 сказала: "Да". Осиновский Э.И. побежал на улицу. Она подошла вместе с ФИО10 к окну и увидела, что возле подъезда стоит мужчина и Осиновский Э.И. "дергают друг друга". Она побежала на улицу и увидела, как Осиновский Э.И. избивает лежащего на земле мужчину, нанес ему около 8 ударов руками по голове и лицу. Она просила стоящих рядом ФИО12 и ФИО13 оттащить Осиновского Э.И. от мужчины, но они сказали, попробуй сама. Она хотела остановить Осиновского Э.И., но он "откинул" ее. После этого ФИО13 и ФИО12 оттащили Осиновского Э.И. от мужчины, который поднялся на ноги и пошел. В это время Осиновский Э.И. вырвался из рук ФИО13 и ФИО12, догнал мужчину, толкнул его и тот упал. Она не помнит, что было потом, но когда подбежала вместе с ФИО10, ФИО12 оттащил Осиновского Э.И. от мужчины. У Осиновского Э.И. она видела "синяк" на переносице, но не видела, кто и как его ударил. Она и Осиновский Э.И. ходили в больницу проведать мужчину, но их не пустили, тот находился в реанимации. От действий ФИО7 у нее на шее остались телесные повреждения, которые сфотографировала на телефон ФИО10;
- ФИО10, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они с ФИО11 вышли на лестничную площадку покурить, куда в это время поднялся незнакомый мужчина, начал громко стучать в соседнюю дверь квартиры, они с ФИО11 сделали ему замечание, что уже поздно, никто не откроет. Мужчина подошел к ним, схватил одной рукой ее, а второй рукой ФИО11 за шею. Она сразу вырвалась от него, стала звонить своему парню ФИО13, рассказала о случившемся, потом трубку взял Осиновский Э.И., и она передала трубку ФИО11, в этот момент мужчина отпустил ФИО11 и ушел. Она сфотографировала телесные повреждения на шее ФИО11 на свой телефон. Через некоторое время приехали Осиновский Э.И., ФИО13 и ФИО12, которым они рассказали о произошедшем, описали внешность мужчины. После этого они все вместе стали распивать спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ Осиновский Э.И. вышел в подъезд, позвал ее и спросил, этот ли мужчина приставал к ним, она ответила, что это он. Мужчина побежал вниз по лестнице, Осиновский Э.И. за ним. Она подошла к окну, в это время проснулась ФИО11 и тоже подошла к окну, они увидели, что мужчина лежал лицом вниз на земле во дворе дома, а Осиновский Э.И. наносил ему удары ногами по телу. Она, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 вышли на улицу, последние начали оттаскивать Осиновского Э.И. от мужчины, которому Осиновский Э.И. наносил удары ногами в область груди. Когда ФИО12 с ФИО13 оттащили его от мужчины, тот поднялся на ноги и пошел. В это время Осиновский Э.И. вырвался из рук ФИО13 и ФИО12, догнал мужчину, уронил его на землю и ногами стал наносить ему удары. Они оттащили Осиновского Э.И. от мужчины и увели в квартиру. Осиновский Э.И. был в футболке, шортах и тапочках;
- ФИО20, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он пошел к дому <адрес>, чтобы в подвале поменять трубы и увидел, что на парковочной площадке возле третьего подъезда молодой парень избивает мужчину. Позже ему стало известно, что мужчина, который наносил удары, был Осиновский Э.И., а кому наносил удары - ФИО7 Осиновский Э.И. наносил удары один, рядом стояли двое парней и две девушки. Потом парни стали оттаскивать Осиновского Э.И. от ФИО7, который поднялся и пошел в сторону второго подъезда. Парни его увидели, он, испугавшись, зашел в подвал. Примерно через 20 минут он вышел из подвала и увидел, что Осиновский Э.И. возле второго подъезда продолжает избивать ФИО7, он позвонил в полицию (т. 1 л.д. 130-132);
- ФИО21, <данные изъяты>, и ФИО22, <данные изъяты>, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение, что возле <адрес> в <адрес> происходит драка, куда они прибыли в 09 часов 10 минут, возле дома никого не было. При осмотре участка местности на снегу между вторым и третьим подъездом на парковочной площадке были обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, однако участников драки они установить не смогли, о чем доложили в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску. В 11 часов 33 минуты из дежурной части поступил вызов, что по адресу: <адрес> находится избитый мужчина. Они прибыли на указанный адрес, где находились сотрудники скорой медицинской помощи и ФИО7 с телесными повреждениями в области головы и лица, который пояснил, что на парковочной площадке и возле второго подъезда <адрес> его избил парень по имени ФИО1, личность которого впоследствии была установлена Осиновский. Они провели осмотр места происшествия с участием ФИО7, который указал на участки местности возле <адрес>, где ему причинили телесные повреждения. После этого сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали ФИО7 в ГБУЗ РХ "Черногорская межрайонная больница", где последний написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Осиновского Э.И. Позже стало известно, что ФИО7 скончался в реанимационном отделении (т. 1 л.д. 135-138, 140-143);
- ФИО23, <данные изъяты>, что ДД.ММ.ГГГГ утром в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску поступило заявление от гр. ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности парня по имени ФИО1 за причинение ему телесных повреждений. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им был установлен Осиновский Э.И., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> он причинил телесные повреждения ФИО7 ФИО1 были добровольно выданы шорты синего цвета, футболка черного цвета, тапки с пятнами вещества бурого цвета, похожих на кровь (т. 1 л.д. 146-148);
- ФИО24, <данные изъяты>, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа по материалу проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО7, который находился в тяжелом состоянии в реанимационном отделении ГБУЗ РХ "Черногорская межрайонная больница", он в ГБУЗ РХ "Черногорская межрайонная больница" у медицинской сестры приемного покоя ФИО25 по акту добровольной выдачи изъял куртку ФИО7 (т. 1 л.д. 155-157).
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей не имеется, суд не установил причин для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела и обоснованно признал их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, а именно:
- рапортом начальника дежурной смены ДЧ ОМВД России по г. Черногорску, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение от ФИО26 о том, что во дворе <адрес> происходит драка (т. 1 л.д. 25);
- рапортами начальника дежурной смены ДЧ ОМВД России по г. Черногорску, что ДД.ММ.ГГГГ поступали сообщения от ФИО17 о том, что по адресу: <адрес>, находится ФИО7, которому причинили побои (т. 1 л.д. 26, 27, 32);
- рапортом начальника дежурной смены ДЧ ОМВД России по г. Черногорску, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение, что в ГБУЗ РХ "Черногорская городская больница" обратился ФИО7 с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 28);
- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности мужчину по имени ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 29);
- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности возле <адрес>, где обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д. 34-39);
- заключением судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, что смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут от отека, набухания головного мозга, в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей лицевого черепа, внутричерепными кровоизлияниями. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 обнаружены прижизненные, образованные с достаточной силой приложения, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с повреждением костей лицевого черепа, являющейся единым комплексом повреждений, образовавшихся от не менее 4 воздействий твердым тупым предметом, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящей в прямой причинной связи со смертью. Одномоментное получение телесных повреждений при падении из положения стоя исключается (т. 2 л.д. 4-17);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у судебно-медицинского эксперта ГКУЗ РХ "РКБСМЭ" двух марлевых тампонов с образцами крови ФИО7 (т. 1 л.д. 239-241);
- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ Осиновским Э.И. шорт, футболки и тапок, в которых он находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 145);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО23 шорт, футболки и тапок Осиновского Э.И. с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь (т. 1 л.д. 151-153);
- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ медицинской сестрой приемного покоя ГБУЗ РХ "Черногорская межрайонная больница" ФИО25 куртки ФИО7, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент причинения ему телесных повреждений (т. 1 л.д. 154);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ОМВД России по г. Черногорску ФИО24 куртки ФИО7 с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь (т. 1 л.д. 160-162);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у Осиновского Э.И. образцов буккального эпителия (т. 2 л.д. 34-35);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, куртки и образцов крови ФИО7, шорт, футболки, тапок и образцов крови Осиновского Э.И., и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 69-71, 72-73);
- заключением судебно-биологической экспертизы тканей и выделений человека (экспертиза ДНК) N Б/147 от ДД.ММ.ГГГГ, - на шортах и тапках Осиновского Э.И. обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО7 не исключается (т. 2 л.д. 53-58);
- фотографией ФИО11 о наличии у нее на шее телесных повреждений;
- заключением судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, у Осиновского Э.И. при его осмотре ДД.ММ.ГГГГ каких-либо видимых телесных повреждений не установлено (т. 2 л.д. 29).
Указанные доказательства признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами, подтверждающими вину Осиновского Э.И. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО7 Выводы суда изложены в приговоре, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.
С учетом заключения комиссии экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 65-66) об отсутствии у Осиновского Э.И. признаков временного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, его поведения после совершения преступления и в суде, суд правильно признал Осиновского Э.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Осиновского Э.И. в совершении инкриминируемого ему деяния и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.
Из протокола судебного заседания не усматривается проявления предвзятости либо заинтересованности председательствующего по делу, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании. Ходатайства сторон разрешены в соответствии с требованиями закона. Оснований полагать, что уголовное дело судом рассмотрено необъективно с обвинительным уклоном, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и права на защиту, которые могли бы повлиять на выводы суда, изложенные в приговоре, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При этом согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом норм Общей части УК РФ.
Определяя вид и меру наказания Осиновскому Э.И., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осиновскому Э.И. суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, принесение извинений потерпевшей в суде.
Обстоятельств, отягчающих наказание Осиновского Э.И. судом не установлено.
Назначение Осиновскому Э.И. наказания в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом мотивировано. При этом суд не нашел оснований для назначения наказания Осиновскому Э.И. с учетом положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, оснований не согласиться с выводами суда, изложенными в приговоре, не имеется.
Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, назначенного осужденному, судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
Вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах судом разрешены в соответствии с требованиями закона и сторонами не обжалуются.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 304 УПК РФ в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении.
Осиновский Э.И. судим приговором <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Однако суд ошибочно указал, что Осиновский Э.И. был осужден указанным приговором по ч. 1 ст. 264 УК РФ
Данная ошибка носит технический характер и не влечет снижение наказание, поскольку указанная судимость не учитывалась судом при определении рецидива.
Иных оснований, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 июня 2020 г. в отношении Осиновского Э.И., изменить.
Во вводной части правильным считать, что Осиновский Э.И. осужден приговором <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Киреевой И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Апосова
судьи О.Н. Терехова
Л.А. Чумак
<данные изъяты>.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
