Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 22-895/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 22-895/2021
г. Вологда 20 мая 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
судей Шевцова Ю.С., Кабановой Л.Н.,
при секретаре Отопковой О.М.,
с участием:
прокурора Сироткиной С.В.,
защитника осужденного Ермолова О.Е. - адвоката Попова О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дмитриевой Е.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 марта 2021 года, которым
ЕРМОЛОВ О.Е., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.
Мера пресечения на апелляционный период оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 по 28 декабря 2020 года включительно.
Производство по гражданскому иску потерпевшего М. прекращено в связи с отказом от исковых требований.
Приняты решения по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., выступление прокурора Сироткиной С.В, поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Попова О.В., судебная коллегия
установила:
приговором Ермолов О.Е. признан виновным в том, что в период с 20 часов 48 минут 15 ноября 2020 года до 10 часов 11 минут 16 ноября 2020 года тайно похитил с банковского счета М. денежные средства в сумме 24820 рублей.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Ермолов О.Е. признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Дмитриева Е.А. просит исключить из приговора указание о зачете в срок отбывания наказания Ермолову О.Е. времени содержания под стражей в период с 26 по 28 декабря 2020 года. Ссылаясь на положения ст.72 УК РФ, указывает, что зачет времени содержания лица под стражей производится исходя из вида исправительного учреждения, определенного для отбывания наказания. Поскольку для отбытия наказания Ермолов О.Е. в места лишения свободы не направляется, такой зачет произведен быть не может.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Ермолова О.Е. в инкриминируемом ему преступления в апелляционном представлении не оспариваются, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.
Вина осужденного Ермолова О.Е., помимо его признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, установлена: показаниями потерпевшего М. об обстоятельствах хищения денежных средств с его банковской карты; показаниями свидетеля К., которому М. рассказал о хищении Ермоловым О.Е. денежных средств с его банковской карты; скриншотом личного кабинета М. в мобильном приложении АО "..."; сведениями о движении денежных средств по банковской карте М.; протоколом выемки и осмотра записей с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине "..."; протоколом осмотра помещения магазина "..." по адресу: <адрес>; копией приемосдаточной квитанции от 15 ноября 2020 года, согласно которой О. продал в магазин "..." золотой браслет стоимостью 6100 рублей; показаниями свидетеля О., который по просьбе молодого человека, находясь в ломбарде, по своему паспорту оформил договор купли-продажи золотого браслета; протоколом осмотра помещения магазина "..." по адресу: <адрес>; сведениями ИП С. о сдаче Ермоловым О.Е. в скупку 16 ноября 2020 года двух золотых браслетов; копией приемосдаточной квитанции N... от 16 ноября 2020 года, согласно которой Ермолов О.Е. сдал в ломбард два золотых браслета общей стоимостью 14850 рублей; другими приведенными в приговоре доказательствами.
Суд всесторонне исследовал собранные по делу доказательства и, дав им надлежащую оценку, обоснованно признал их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановилобвинительный приговор.
Действия Ермолова О.Е. правильно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
Наказание Ермолову О.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех влияющих на наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учел полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении осужденному наказания судом учтены и соблюдены.
Выводы о необходимости назначения Ермолову О.Е. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не усматривается.
Решение суда первой инстанции о назначении осужденному наказания с применением ст.73 УК РФ с возложением на него в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению, в приговоре мотивировано и принято с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении.
В резолютивной части приговора суд указал о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей в период с 26 по 28 декабря 2020 года.
По смыслу ст.72 УК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей подлежит разрешению судом при направлении осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительное учреждение, в том числе при отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным частями 2.1 или 3 статьи 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ.
Поскольку Ермолову О.Е. назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, и в места лишения свободы он не направляется, указание о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Ермолова О.Е. под стражей с 26 по 28 декабря 2020 года подлежит исключению из приговора.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 марта 2021 года в отношении Ермолова О.Е. изменить:
исключить из приговора указание о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Ермолова О.Е. под стражей с 26 декабря 2020 года по 28 декабря 2020 года включительно.
В остальной части приговор в отношении Ермолова О.Е. оставить без изменения.
Апелляционное определение Вологодского областного суда может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
