Постановление Тюменского областного суда от 19 мая 2020 года №22-895/2020

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-895/2020
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белоусовой М.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Хамидуллиной Г.Я.,
с участием прокурора Мадьяровой А.Р.,
осужденного Ахметшина А.В.,
защитника адвоката Козлова М.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ахметшина А.В. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 04 марта 2020 года, которым
Ахметшин А.В., <.......>, судимый:
27 июля 2016 года Центральным районным судом г. Тюмени по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
24 августа 2016 года Центральным районным судом г. Тюмени по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 29 мая 2017 года по отбытию наказания;
25 января 2018 года Уватским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26 марта 2019 года по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 15 марта 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 9 дней;
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Ахметшина А.В. под стражей с 12 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО к Ахметшину А.В. о возмещении имущественного ущерба прекращено.
Заслушав выступление осужденного Ахметшина В.Я. и адвоката Козлова М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Мадьяровой А.Р., которая возражала против удовлетворения жалобы, просила приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Ахметшин А.В. осужден за кражу имущества ФИО на общую сумму 24 732 рубля с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление совершено <.......> в период времени с 06-00 часов до 19-00 часов на территории участка <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ахметшин А.В., не оспаривая выводы суда о своей виновности и юридической оценке действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что суд не учел в полной мере все смягчающие обстоятельства по делу, лишь формально перечислив их в приговоре. В частности, суд не учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие досудебного соглашения о сотрудничестве, особый порядок принятия решения. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В возражениях заместитель прокурора Центрального АО г. Тюмени Третьяков В.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ахметшина А.В. - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как усматривается из приговора, Ахметшин А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Вина Ахметшина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает.
Назначенное Ахметшину А.В. наказание отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 60 УК РФ, и целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
При назначении наказания судом в соответствии с законом учтены все влияющие на него обстоятельства - характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который ранее судим, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья осужденного, имеющего заболевания; наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Ахметшина А.В., суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал и в полной мере учел все обстоятельства, которые имеют значение для назначения наказания и которыми суд располагал на момент рассмотрения уголовного дела и перечисленные в апелляционной жалобе осужденного. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не усматривается.
С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности Ахметшина А.В. суд счел невозможным его исправление без изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.
Наказание Ахметшину А.В. назначено в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а потому вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного смягчению не подлежит.
Место отбывания наказания определено Ахметшину А.В. в соответствии п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 04 марта 2020 года в отношении Ахметшина А.В. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Ахметшина А.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий <.......> М.Ю. Белоусова
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка