Постановление Хабаровского краевого суда от 01 апреля 2014 года №22-894/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2014 года Дело N 22-894/2014
 
Дело № 22-894
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 1 апреля 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Яковлевой Н.В.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Ерчева В.Г.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Леоновой Е.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2013 года, которым удовлетворено ходатайство
Леоновой Е.А., ... , судимой:
27 октября 2003 года Находкинским городским судом Приморского края с учетом изменений, внесенных постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 19 июля 2004 года, по ст. 159 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 6 октября 2006 года освобождена по отбытию наказания,
28 августа 2008 года тем же судом с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 ноября 2008 года, постановлениями Хабаровского районного суда Хабаровского края от 6 августа 2012 года, от 14 мая 2013 года,
по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы,
по ст.30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
об изменении в соответствии ст.10 УК РФ приговора Находкинского городского суда Приморского края от 28 августа 2008 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденной Леоновой Е.А. и адвоката Ерчева В.Г., поддержавших апелляционную жалобу осужденной, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление изменить, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Леонова Е.А. обратилась в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Находкинского городского суда Приморского края от 28 августа 2008 года в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральными законами от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, применить положения ст.69 ч.2 УК РФ о поглощении менее строгого наказания более строгим и смягчить наказание.
Суд изменил приговор от 28 августа 2008 года: определил окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.11г. №420-ФЗ путем частичного сложения наказаний, оставив окончательное наказание прежним в размере 8 лет лишения свободы.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Леонова Е.А. просит постановление суда изменить и снизить срок наказания. Считает, что имеются основания для удовлетворения ее ходатайства, ее действия необходимо переквалифицировать со ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 30 ч. 2, ст. 228.1 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ суд рассматривает ходатайства осужденных о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Суд в порядке, предусмотренном ст.397 п.13 УПК РФ, правильно рассмотрел ходатайство осужденной о применении закона, смягчающего наказание.
Суд правильно пришел к выводу о том, что ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ улучшает положение осужденной, поскольку предусматривает назначение окончательного наказания по совокупности преступлений не только путем частичного сложения наказаний, но и путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Установив, что Леонова Е.А. осуждена за покушение на особо тяжкое преступление и приготовление к особо тяжкому преступлению, суд правильно указал на необходимость применения положений ч.2 ст.69 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда об отсутствии оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку за два преступления судом назначено наказание в виде лишения свободы в одинаковом размере, а также для смягчения окончательного наказания, поскольку его размер соответствует наказанию, назначенному за каждое из преступлений, входящему в совокупность, и нижнему пределу наказания, предусмотренному за совершение каждого из преступлений.
Доводы осужденной о необходимости переквалифицировать ее действия со ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 30 ч. 2, ст.228.1 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку вопрос о применении Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в постановлении от 26 декабря 2013 года не обсуждался. Кроме того, постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 6 августа 2012 года приговор от 28 августа 2012 года уже был пересмотрен в порядке ст.397 п.13 УПК РФ в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2013 года в отношении Леоновой Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Леоновой Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года.
Судья  
 Яковлева Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка