Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 22-893/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 22-893/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.В.,
судей Латушкина В.Ю., Коренькова В.А.,
при секретаре Плотниковой Э.О.,
с участием прокурора Суховиева В.С.,
осужденного Волика С.С.,
защитника- адвоката Спеховой Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Волика С.С. и защитника Спеховой Т.Ю. на приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 30 марта 2021 года, по которому
Волик Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимый;
осужден по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., выступления осужденного Волика С.С. в режиме видеоконференц-связи и защитника Спеховой Т.Ю., поддержавших доводы жалоб об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Суховиева В.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волик С.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества - <данные изъяты>, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено в период времени с 24 августа 2020 года по 27 августа 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Волик С.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства.
В апелляционной жалобе адвокат Спехова Т.Ю. также просит изменить приговор и снизить наказание. Указывает, что Волик С.С. после задержания полностью изменил свою жизнь, встал на путь исправления, официально трудоустроился, собирался жениться и создать семью, впервые привлекается к уголовной ответственности. Отмечает, что по месту работы и жительства подзащитный характеризуется исключительно положительно.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Волика С.С. и адвоката Спеховой Т.Ю. государственный обвинитель - старший помощник прокурора Ленинградского района г.Калининграда Терещенко И.Ю. просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не усматривает.
Вывод суда о доказанности вины Волика С.С. в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере является правильным. Он основан на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены, признаны достоверными и допустимыми.
В частности виновность подтверждается признательными показаниями самого Волика С.С. и протоколом проверки его показаний на месте преступления от 18 декабря 2020 года; показаниями свидетеля Л. об обстоятельствах задержания Волика С.С. и обнаружения двух свертков с психотропным веществом; протоколами личного досмотра от 27 августа 2020 года и осмотра места происшествия от 28 августа 2020 года; протоколом обыска по месту проживания Волика С.С. от 28-29 августа 2020 года; протоколом осмотра содержания мобильных телефонов; документами о проведении ОРМ; заключениями экспертов N 820/1129 от 10.09.2020, N 813/1129 от 14.09.2020, N 1041/1129 от 17.11.2020.
Обоснованность выводов суда о доказанности обвинения и правильность юридической квалификации содеянного сомнений не вызывает, стороной защиты не оспаривается.
Наказание Волику С.С. назначено с учетом положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, сведений о личности осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены полное признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других лиц.
Иных обстоятельств, которые бы влияли на вид и размер наказания, не имеется.
Отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд в приговоре мотивировал, вид исправительного учреждения определилв соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 30 марта 2021 года в отношении Волика Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника Спеховой Т.Ю. - без удовлетворения.
Приговор и определение могут быть обжалованы в порядке главы 47.1 УПК РФ через Ленинградский районный суд г.Калининграда в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его вступления в законную силу - с 03 июня 2021 года, а осужденным в тот же срок со дня получения копии определения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе или в возражениях на жалобы иных участников.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
