Определение Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 22-893/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Николаевой Е.И.

судей Панова О.А., Михайловой Л.А.

с участием прокурора Карамышева С.Н.

осужденной Молчановой И.Л. ( по видеоконференц-связи)

защитника - адвоката Плеханова С.А.

при секретаре Грачевой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Плеханова С.А. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 15 июля 2021 года, которым

Молчанова И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ- к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, Молчанова И.Л. взята под стражу в зале суда,

срок отбывания наказания Молчановой И.Л. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

в срок отбывания наказания зачтено время нахождения под домашним арестом с 11 декабря 2020 года по 14 июля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей 10 декабря 2020 года и в период с 15 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

решена судьба вещественных доказательств,

с осужденной Молчановой И.Л. в доход федерального бюджета взысканы расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в сумме 4275 рублей.

Заслушав доклад судьи Николаевой Е.И., мнение прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, выступление осужденной и адвоката Плеханова С.А. в ее защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Молчанова И.Л. признан виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном в период с сентября по 10 декабря 2020 года в г. Костроме при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Плеханов С.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденной наказание и применить к ней ст. 73 УК РФ. Считает назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым, обращает внимание, что в ходе рассмотрения уголовного дела установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно явка с повинной, активное способствование раскрытию и установлению обстоятельств совершенного деяния, искреннее раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики личности, отсутствие криминогенной направленности. Особое внимание просит обратить на мотив совершения преступления, утверждает, что Молчанова И.Л. не преследовала цели нажиться за счет незаконной деятельности, получить какую то сверхвыгоду, она оплачивает обучение дочери в медицинском институте, также осуществляет затратный уход за больной матерью. На совершение преступления ее толкнули финансовые трудности, в 2020 году в больнице, где работает Молчанова И.Л., резко была снижена заработная плата, что поставило осужденную в тяжелое материальное положение. В данном деле, по мнению защитника, имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, что дает повод для снижения назначенного наказания и применения к Молчановой И.Л. условного осуждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а потому не подлежащим отмене или изменению.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, выводы суда о виновности Молчановой И.Л. основаны на совокупности непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых полно и подробно приведено в описательно-мотивировочной части приговора, исследованным доказательствам суд дал в приговоре оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела. Все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на вывод о виновности осужденной, судом учтены, оправдывающих ее доказательств сторонами не представлялось, Молчанова И.Л. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и дала в судебном заседании подробные показания, соответствующие установленным судом обстоятельствам дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Действия осужденной квалифицированы судом правильно, мотивы квалификации приведены приговоре.

Подлежащие применению в деле требования Общей части УК РФ при назначении Молчановой И.Л. наказания соблюдены, признать назначенное ей наказание несправедливым, как о том, утверждается в апелляционной жалобе, невозможно, оснований для его снижения нет.

Все без исключения обстоятельства, на которые указано в апелляционной жалобе, судом при постановлении приговора учтены в полной мере, именно в связи с данными обстоятельствами судом назначено Молчановой И.Л. наказание в виде лишения свободы на срок, значительно меньше минимального предела санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ, к ней не применено судом ни одно из дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией названной нормы уголовного закона.

Вопреки доводам адвоката объективно никаких обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Молчановой И.Л. во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

То обстоятельство, что в ходе предварительного следствия в отношении Молчановой И.Л. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, условия которой она не нарушала, не обязывало суд назначать Молчановой И.Л. наказание, не связанное с лишением свободы. Характер общественной опасности содеянного, совершение осужденной действий, направленных фактически на массовое распространение наркотических средств, не позволили суду сделать вывод о том, что Молчанова И.Л. не представляет опасности для общества и может исправиться без реального отбывания наказания, при таких данных условное осуждение в отношении Молчановой И.Л., как справедливо признал суд, неприменимо.

Возраст и состояние здоровья близких родственников Молчановой И.Л. учтены судом при постановлении приговора, это обстоятельство признано судом смягчающим наказание, о чем прямо указано в приговоре. Таких сведений о состоянии здоровья самой осужденной, которые бы давали повод для изменения приговора и снижения назначенного ей наказания, судом апелляционной инстанции не установлено. В суд первой инстанции Молчанова И.Л. документов о наличии у нее каких-либо заболеваний не предоставляла, как пояснила в суде апелляционной инстанции, инвалидом не является, на учете у профильных врачей-специалистов не состоит, до задержания по делу работала на двух работах, необходимая ей медицинская помощь терапевтического профиля может быть оказана в учреждениях системы ФСИН России.

Иные перечисленные в ст. 299 УПК РФ вопросы решены в приговоре правильно, по каждому из них судом в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы принятых решений. Поводов для иного, чем принято судом, решения о судьбе изъятого у Молчановой И.Л. сотового телефона у судебной коллегии нет, телефон конфискован в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч.1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации вне зависимости от обстоятельств их приобретения и значимости для виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 15 июля 2021 года в отношении Молчановой И.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Плеханова С.А. - без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной Молчановой И.Л., отбывающей наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий Е.И. Николаева

Судьи О.А. Панов

Л.А. Михайлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка