Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-893/2021

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего Бубнова А.В.,

судей Иванюк Т.П., Уколова А.М.,

при секретаре Барковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Фокиной А.Д.,

адвокатов Буримова Ю.И., Андреева А.В.,

осужденных Сальниковой Т.В., Тугушевой А.У.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Тугушевой А.У. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 10 марта 2021г. об оплате труда адвоката Таскимбаева М.М. по осуществлению защиты интересов осуждённой Тугушевой Адели Усмановны, при рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Выслушав осужденных Сальникову Т.В., Тугушеву А.У., их защитников - адвокатов Андреева А.В., Буримова Ю.И., поддержавших жалобу по изложенным основаниям, мнение государственного обвинителя Фокиной А.Д., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 18 февраля 2021 г. Тугушева А.У. и Сальникова Т.В. осуждены по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Таскимбаеву М.М. за участие в уголовном деле при рассмотрении по существу и составлении апелляционной жалобы, защиту интересов осужденной Тугушевой А.У. осуществлял адвокат филиала "Адвокатская контора Наримановского района" Астраханской области Таскимбаев М.М., от которого поступило заявление об оплате его труда.

Суд, рассмотрев данное заявление, удовлетворил его, произведя оплату труда адвоката Таскимбаева М.М., по осуществлению защиты интересов Тугушевой А.У. в размере 3860 рублей и взыскал данную сумму в качестве процессуальных издержек с осуждённой Тугушевой А.У.

В апелляционной жалобе осуждённая Тугушева А.У. выражает несогласие с постановлением суда о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату вознаграждения, поскольку в настоящее время она является имущественно несостоятельной, денежными средствами не располагает, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, он находится под опекой её дочери, которая не работает, ухаживает за её отцом, являющимся инвалидом 1 группы и её семья живет на пенсию отца. Просит постановление отменить, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.5 ст.50 УПК Российской Федерации в случае участия адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК Российской Федерации судебные издержки, в число которых входят суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, суд вправе взыскать с осуждённого, за исключением случая заявления отказа от адвоката, который не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Как видно из материалов дела, адвокат филиала "Адвокатская контора Наримановского района" Астраханской области Астраханской областной коллегии адвокатов" Таскимбаев М.М. в порядке ст.50 УПК Российской Федерации осуществлял защиту осужденной Тугушевой А.У. в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу и составлении апелляционной жалобы, при этом ходатайств об отказе от защитника Таскимбаева М.М. осужденная не заявляла, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывалась, а также Тугушева А.У. является трудоспособным, то есть суд обоснованно признал расходы, связанные с оплатой труда адвоката процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК Российской Федерации взыскал их с осужденной.

Адвокат Таскимбаев М.М. обратился с заявлением о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения за осуществление защиты осужденной в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу в размере 1930 рублей за два дня участия, а именно: 18 февраля 2021г. - участие в судебном заседании, 1 марта 2021г. составление апелляционной жалобы, а всего 3860 рублей.

Разрешая заявление адвоката, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований адвоката о выплате вознаграждения в размере 3860 рублей.

Оснований ставить под сомнение решение суда в данной части не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении защитником обязанностей по защите интересов осужденной, в материалах дела не имеется. Предусмотренных законом оснований для освобождения осужденной от возмещения судебных издержек в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона принял решение о взыскании с Тугушевой А.У. процессуальных издержек в доход государства.

Доводы жалобы осужденной Тугушевой А.У. об отсутствии у неё средств для выплаты вознаграждения адвокату не может служить основанием для освобождения её от возмещения процессуальных издержек, так как не исключает возможность оплаты ею процессуальных издержек из денежных средств, получаемых ею в условиях исправительного учреждения (в случае трудоустройства) либо после освобождения из него.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при разрешении вопроса о возложении на осужденную процессуальных издержках не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденной Тугушевой А.У. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 10 марта 2021г. в отношении Тугушевой Адели Усмановны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного определения.

При этом, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Бубнов

Судьи: Т.П. Иванюк

А.М. Уколов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка