Постановление Липецкого областного суда от 10 августа 2021 года №22-893/2021

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2021 года Дело N 22-893/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Борисёнка Ю.Ф.,
при помощнике судьи Склядневе О.Е., ведущим протокол судебного заседания;
с участием:
государственного обвинителя Федянина В.А.,
осужденного Жука О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Жука Олега Викторовича на приговор Задонского районного суда Липецкой области от 11 июня 2021 года, которым
Жук Олег Викторович, <данные изъяты>:
-31.10.2008 года приговором Задонского районного суда Липецкой области по <данные изъяты> УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 19.01.2017 года по отбытии наказания;
-14.08.2020 года приговором Задонского районного суда Липецкой области по <данные изъяты> УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;
-25.02.2021 года приговором Задонского районного суда Липецкой области по <данные изъяты> УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;
осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказанию назначенному по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 25.02.2021 года, Жуку О.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 14.08.2020 года.
На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 14.08.2020 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Жуку О.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключён под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.
Постановлено:
-зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 25.02.2021 года в виде лишения свободы с 25 февраля 2021 года по 10 июня 2021 года;
-на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:
-время нахождения под стражей по делу, по которому вынесен приговор Задонского районного суда Липецкой области от 14.08.2020 года с момента задержания 3.08.2020 года по 14.08.2020 года;
-время нахождения под стражей в период с 11.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу.
Доложив содержание обжалуемого приговора суда, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного Жука О.В., поддержавшего доводы жалобы, государственного обвинителя Федянина В.А., об оставлении приговора суда без изменения, а жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Задонского районного суда Липецкой области от 11 июня 2021 года Жук О.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступление совершено 17 декабря 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Жук О.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, ссылаясь на следующие доводы.
Считает, что суд необоснованно не признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание - наличие малолетнего ребёнка, что могло значительно повлиять на вид и размер наказания, а также назначение наказания, с учётом положений статей 64, 68 ч.3 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сапронова М.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов жалобы.
Выводы суда о виновности Жука О.В. в совершении преступления, основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, в том числе: признательных показаниях осуждённого, потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, протоколе осмотра места происшествия от 22.12.2020 года и других доказательствах, содержание которых изложено в приговоре.
Все представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.
Юридическая квалификация действий осуждённого Жука О.В. по ст.158 ч.1 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учёл: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшему.
Суд не признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие малолетнего ребёнка у осужденного, поскольку он ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в отношении этого ребёнка, не поддерживает отношения с ним, не принимает участия в его воспитании и содержании.
Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы обоснованными и справедливыми, поэтому оснований для смягчения наказания осужденному, в связи с фактом наличия у него малолетнего ребенка, не находит.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал в действиях Жука О.В. наличие рецидива преступлений и с учетом этого обосновано назначил ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
При этом суд обсудил и мотивировал невозможность применения к осужденному положений статей 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд обоснованно отменил Жуку О.В. условное осуждение по приговору суда от 14.08.2020 года и назначил окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Жуку О.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, и оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что нарушений закона, при назначении наказания Жуку О.В., допущено не было, поэтому оснований считать его необоснованным и несправедливым не имеется.
На основании изложенного, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов допущено не было, оснований для изменения либо отмены обжалуемого приговора суда и удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Задонского районного суда Липецкой области от 11 июня 2021 года в отношении Жука Олега Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ на данное апелляционное постановление и приговор районного суда могут быть поданы кассационные жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, то есть через Задонский районный суд Липецкой области, в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, вступившего в законную силу.
Осуждённый Жук О.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись) Ю.Ф. Борисёнок
Копия верна.
Судья Ю.Ф.Борисёнок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка