Постановление Тамбовского областного суда от 18 июня 2020 года №22-893/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2020 года Дело N 22-893/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Тимофеева С.Н.,
при секретаре Стрельцовой Н.В.,
с участием прокурора Лебедевой С.В.
осужденного Ушакова Н.Н. (путем использования систем видеоконференц-связи),
защитника-адвоката Рациновской И.Г.
рассмотрел апелляционную жалобу Ушакова Н.Н., на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2020 года, которым ходатайство
Ушакова Н.Н,, *** года рождения, уроженца ***,
отбывающего наказание по приговору от 29 марта 2019 года по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима,
о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2019 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выступление осужденного Ушакова Н.Н. и адвоката Рациновской И.Г., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Лебедевой С.В., возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Ушаков Н.Н. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей постановления *** от 11 декабря 2019 года, а именно каким образом данное постановление повлияло на снижение наказания по приговору, по которому он отбывает наказание в настоящее время в *** ***.
Обжалуемым постановлением принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ушаков Н.Н. считает принятое решение незаконным и необоснованным, не соответствующим нормам уголовно-процессуального закона. Указывает, что он в своем ходатайстве не ставил вопрос о подсчете оставшегося срока наказания. Считает, что суд принял решение не по заявленным им требованиям. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, Ушаков Н.Н. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 399 УПК РФ о разъяснений сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления *** от 11 декабря 2019 года, которым постановленные в отношении него приговоры пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ и приведены в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Постановлением *** от 11 декабря 2019 года Ушакову Н.Н. время его содержания под стражей по приговорам от 11 апреля 2005 года и от 14 ноября 2005 года было зачтено в срок отбывания наказания с учетом коэффициента кратности. Поэтому каких-либо сомнений и неясностей не имеется.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что постановление суда от 11 декабря 2019 года каких-либо сомнений и неясностей для его исполнении, не содержит, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2020 года в отношении Ушакова Н.Н, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка