Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2015 года №22-893/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2015 года Дело N 22-893/2015
 
г. Казань 17 февраля 2015 года
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Харькова А.П.,
при секретаре Афониной Н.В.,
с участием прокурора Гатауллина Р.Р.,
адвоката Шакировой Э.Ф., в защиту осужденного Атласова А.А.,
адвоката Пушкаревой Н.В., в защиту осужденного ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Бугульминского городского прокурора ФИО5 на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2014 года, которым:
Атласов А.А., родившийся ... в д. ... , судимый 03 октября 2013 года по ч.1 ст.159.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, определением судьи от 05 февраля 2014 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц, освобожден 04 марта 2014 года по отбытии срока наказания,
-осуждён по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден ФИО6, приговор в отношении которого не обжалован и апелляционное представление не принесено.
Заслушав доклад судьи Харькова А.П., выступления прокурора Гатауллина Р.Р., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по основаниям, изложенным в апелляционном представлении, мнение адвокатов Шакировой Э.Ф. и Пушкаревой Н.В., поддержавших апелляционное представление, Суд
установил :
Атласов А.А. и ФИО6 признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено ... в д. ... РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные вину признали.
Дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ в связи с согласием Атласова А.А. и ФИО6 с предъявленным им обвинением.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда в отношении осужденного Атласова А.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, в резолютивной части местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима. В обоснование указывает, что Атласов А.А. приговором от 03 октября 2013 года был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, поэтому суд в нарушение закона признал в его действиях рецидив преступления и определил местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, Суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.
Действиям осужденного Атласова А.А. по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.
В то же время, как следует из материалов уголовного дела, Атласов А.А. приговором суда от 03 октября 2013 года осужден по ч.1 ст.159.1 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Учитывая категорию ранее совершенного Атласовым А.А. преступления, при постановлении приговора, суд ошибочно в его действиях признал рецидив преступлений, следовательно, отсутствует отягчающее наказание обстоятельство, что не принято судом во внимание.
При таких данных Суд апелляционной инстанции считает, что из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений, подлежит исключению, а назначенное Атласову А.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит снижению.
Решая вопрос о снижении наказания осужденному, Суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ, части 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
В связи с тем, что суд первой инстанции необоснованно признал в действиях Атласова А.А. рецидив преступлений, ему ошибочно определен вид исправительного учреждения - колония строгого режима, вместо колонии общего режима.
В указанной части приговор также подлежит изменению. Следует изменить вид исправительного учреждения для отбывания Атласовым А.А. наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории преступления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции
постановил :
приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2014 года в отношении Атласова А.А. изменить:
из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание Атласова А.А., рецидива преступлений;
смягчить назначенное Атласову А.А. наказание по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья  
 Харьков А.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка