Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-892/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Бизяева С.Г.,

судей Лебедевой С.П., Заколюкина А.Н.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Жуйкова Е.А.,

осужденной Захаровой Е.Ф.,

защитника - адвоката Блиновой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Захаровой Е.Ф. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 7 апреля 2021 года, которым

Захарова Е.Ф., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, несудимая,

осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 14.01.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой С.П., выступления осужденной Захаровой Е.Ф., защитника - адвоката Блиновой Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Жуйкова Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захарова Е.Ф. признана виновной в причинении 11 января 2021 года тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в п. Белорецк Омутнинского района Кировской области при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденная, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, указывает на несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. С учетом наличия у нее ряда заболеваний, нуждаемости в постоянном лечении, а также с учетом поведения потерпевшего, который на протяжении их совместной жизни бил и оскорблял ее, не работал, просит смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель по делу Лукин Р.В., находя доводы апелляционной жалобы не обоснованными, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Захаровой Е.Ф. в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший N 1 в ходе предварительного следствия следует, что в ходе совместного распития спиртного у него с Захаровой на кухне произошел конфликт, после чего он ушел в комнату. Затем Захарова подошла к нему с ножом в правой руке и, ничего не говоря, нанесла один удар в область грудной клетки справа.

Свидетель Свидетель N 1 подтвердил, что в ходе распития спиртного со своей матерью и Потерпевший N 1 он опьянел и уснул, а, когда проснулся, увидел, что Потерпевший N 1 сидит в кресле, на свитере в области груди у него имелась дырка от пореза и кровь. Подняв свитер, увидел, что на груди у Потерпевший N 1 порез, на коленях у него лежал нож. Понял, что Потерпевший N 1 ножом ударила Захарова, поскольку кроме них в доме никого не было, вызвал скорую помощь.

Из показаний свидетеля Свидетель N 3 следует, что, получив сообщение о ножевом ранении и, приехав с фельдшером по вызову, ими было установлено наличие у Потерпевший N 1 раны передней поверхности грудной клетки справа.

Наличие у Потерпевший N 1 повреждения, причинившего тяжкий вред здоровью, подтверждено заключением эксперта, в соответствии с которым обнаруженное у потерпевшего повреждение могло образоваться при обстоятельствах и в срок, установленные судом.

Судебно-медицинская экспертиза проведена с соблюдением уголовно-процессуального закона, выводы эксперта относительно механизма образования повреждения, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, согласуются с другими доказательствами и не противоречат показаниям Захаровой Е.Ф. об обстоятельствах нанесения ею удара ножом потерпевшему.

Оценив указанные, а также иные, исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе протоколы осмотров места происшествия, вещественных доказательств, заключение экспертизы вещественных доказательств, в соответствии с выводами которого на ноже, изъятом с места происшествия, на кофте, в которой потерпевший Потерпевший N 1 находился в момент нанесения ему удара ножом, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Потерпевший N 1, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Захаровой Е.Ф., признав совокупность доказательств достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Действия Захаровой Е.Ф. судом квалифицированы правильно по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства, при которых совершено преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, мотив совершенного преступления, судом установлены верно и в апелляционной жалобе не оспариваются, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований сомневаться в них у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения не допущено.

Приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, содержит доказательства, на которых основаны выводы о виновности Захаровой Е.Ф., выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, собранных с соблюдением уголовно-процессуальных норм, поэтому не вызывающих сомнений.

Назначая Захаровой Е.Ф. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, иные обстоятельства, влияющие на его вид и размер.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в полной мере учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичное принесение извинений потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, возраст и состояние здоровья осужденной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда о назначении Захаровой Е.Ф. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и отсутствии в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Влияющих на наказание обстоятельств, которые не были учтены судом, не установлено.

Отбывание наказания осужденной в исправительной колонии общего режима определено судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований к отмене приговора или его изменению, а также смягчению наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется. Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 7 апреля 2021 года в отношении Захаровой Е.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка