Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2021 года №22-892/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2021 года Дело N 22-892/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Потапова В.Л.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой К.Л.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
осуждённого Скуратова (Акишева) Д.В. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Скуратова (Акишева) Д.В. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2021 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Скуратова (Акишева) Д.В. о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Потапова В.Л., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Скуратов (Акишев) Д.В. осужден по приговору Олекминского районного суда РС(Я) от 16 февраля 2011г. по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Он же осужден по приговору Олекминского районного суда РС(Я) от 17 декабря 2012г., измененному апелляционным постановлением Верховного суда РС(Я) от 26 сентября 2019г., по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, к 11 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Олекминского районного суда РС(Я) от 16 февраля 2011г., в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания окончательно к 11 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено зачесть в срок лишения свободы срок содержания под стражей до вступления приговора Олекминского районного суда РС (Я) от 17 декабря 2012 года в законную силу с 17 декабря 2012 года до 5 марта 2013 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Осужденный Скуратов (Акишев) Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, указывая на то, что приговор от 16.02.2011г. должен быть пересмотрен, и определена дата предельного срока отбывания наказания.
Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судебное решение мотивировано тем, что все указанные решения суда, изложенные в оспариваемом приговоре суда были предметом судебной проверки в порядке ст.10 УК РФ и приведены в соответствие с нормами уголовного закона со снижением наказания. Ходатайство осужденного в части определения даты предельного срока отбывания наказания не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке п.15 ст.397 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Скуратов (Акишев) Д.В. полагает решение суда незаконным, поскольку судом не разрешены все вопросы, поставленные им в своем ходатайстве, а также заявленные в ходе судебного заседания.
Просит отменить решение суда, материал направить на новое судебное рассмотрение либо вынести новое решение.
В суде апелляционной инстанции осуждённый Скуратов (Акишев) Д.В. полностью поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил удовлетворить.
Прокурор Винокурова У.Д. просила решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым судебное решение признается в случае, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 10 Уголовного кодекса РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как усматривается из материалов, постановлениями Хангаласского районного суда РС(Я) от 16.04.2013г., 21.09.2016г., 20.03.2017г. в удовлетворении ходатайства осужденного Скуратова (Акишева) Д.В. о приведении указанных приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ федеральными законами от 07.03.2011г. N 26-ФЗ, 07.11.2011г. N 420-ФЗ, 03.07.2016г. N 323-Ф3, отказано по мотивам, изложенным в постановлениях суда.
Данные судебные решения вступили в законную силу, в связи с чем оснований для пересмотра вышеуказанных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ по указанным основаниям, не имеется.
При этом постановлением Верховного Суда РС(Я) от 26.09.2019г. ходатайство Скуратова (Акишева) Д.В. было частично удовлетворено и приговор в отношении Скуратова (Акишева) Д.В. от 17.12.2012г. был приведен в соответствии с изменениями внесенными в уголовный закон, судимость Скуратова (Акишева) Д.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 57 Олекминского района РС(Я) от 15.11.2010г. по ч.1 ст.116 УК РФ была исключена с связи с декриминализацией, а наказание по приговору от 17.12.2012г. снижено.
Кроме того, постановлением Верховного Суда РС (Я) от 26.06.2019г. также разрешен вопрос о зачете содержания под стражей в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 17 декабря 2012г. до 05 марта 2013г.
Таким образом, все поставленные осужденным вопросы в своем ходатайстве и заявленные дополнительно в ходе судебного заседания суда первой инстанции были рассмотрены и разрешены.
Оснований для пересмотра приговоров судом не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Ранее все приговора были предметом судебной проверки, и приведены в соответствие в порядке ст.10 УК РФ.
Ходатайство осужденного Скуратова (Акишева) Д.В. рассмотрено в пределах ст. 10 УК РФ и Федеральных законов объективно. А потому оснований для дополнительной судебной проверки, по материалам производства не усматривается.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ст. 10 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, как не состоятельные.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хангаласского районного федерального суда РС (Я) от 14 апреля 2021 года в отношении осужденного Скуратова (Акишева) Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: В.Л. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка