Постановление Пермского краевого суда от 11 февраля 2021 года №22-892/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-892/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Вераховского И.И. по его апелляционной жалобе на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 04 декабря 2020 года, которым
Вераховскому Ивану Ивановичу, родившемуся дата в ****, ранее судимому,
осужденному 06 сентября 2007 года судом Ханты-Мансийского АО (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сургутского городского суда Ханты-Мансийского АО от 25 февраля 2013 года и от 22 марта 2018 года) по совокупности преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, - к шестнадцати годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Нефтеюганского городского суда от 29 ноября 2002 года, - к шестнадцати годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
заслушав объяснения Вераховского И.И. и выступление адвоката Корляковой М.В. в его защиту, возражения прокурора Мальцевой А.В.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе Вераховский И.И. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении, не учел состояние его здоровья и "весь характеризующий его материал".
Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), действовавшего во время совершения Вераховским И.И. преступлений), лицо, отбывающее лишение свободы может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как видно из материалов дела за время нахождения в местах лишения свободы за добросовестное отношение к труду Вераховский И.И. не менее 23 раз поощрялся администрацией колонии.
Вместе с тем, в силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.
Таким образом, само по себе применение мер поощрения не может служить единственным основанием для условно-досрочного освобождения.
Сведения же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Вераховского И.И. за весь период отбывания наказания, ранее судимого за кражу и грабеж, освобождавшегося от наказания условно - досрочно и вновь совершившего преступления против личности, собственности и общественной безопасности - убийство, кражу, присвоение и растрату, угон, хищение огнестрельного оружия, и не менее 20 раз подвергавшегося взысканию за нарушение правил внутреннего распорядка учреждения, причем в шести случаях, с водворением в штрафной изолятор, дважды, 28 октября 2011 года и 29 марта 2017 года, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не позволяют заключить о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
При таком положении решение суда, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 04 декабря 2020 года в отношении Вераховского Ивана Ивановича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка