Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 22-892/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 22-892/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,
при секретаре Крюковой Ю.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Фролова О.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кораблева Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты>, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 30 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Фролова О.Э., полагавшего постановление суда оставить без изменения,
установил:
Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13 декабря 2017 года Кораблев Д.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2016 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 13 декабря 2017 года, конец срока - 1 ноября 2021 года.
Осужденный Кораблев Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Представителем исправительного учреждения и прокурором ходатайство поддержано.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Кораблев Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что им отбыто более половины срока наказания, ссылается на положительную характеристику со стороны администрации исправительного учреждения, трудоустройство, наличие поощрений; полагает, что имевшиеся два взыскания, последнее из которых погашено более года назад, не могли являться основаниями к отказу в удовлетворении ходатайства.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Единственным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства осужденного Кораблева Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, как следует из содержания постановления суда, послужило не стабильно положительное поведение осужденного, мотивированное получением двух взысканий.
Вместе с тем, характеризуя поведение осужденного Кораблева Д.В. единственно относительно наложения двух взысканий, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки своим же суждениям, содержащимся в постановлении от 26 июля 2019 года, о возможности изменения вида исправительного учреждения осужденному, в том числе, именно в связи со снятием наложенных взысканий и возможным положительным влиянием этого решения на исправление осужденного при отсутствии анализа дальнейшего поведения Кораблева Д.В. после вынесения этого постановления.
Допущенные нарушения не позволяют признать постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство в Заволжский районный суд г. Ярославля иным составом суда.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 30 января 2020 года в отношении осужденного Кораблева Дмитрия Валерьевича отменить, передать дело на новое судебное разбирательство в Заволжский районный суд г. Ярославля иным составом суда со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.А. Ратехин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
