Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 22-892/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2014 года Дело N 22-892/2014
Дело № 22-892/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 20 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Матулиной О.К.
с участием прокурора Ким Д.О.
при секретаре Пономаревой Е.С.
рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Матафоновой Е.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Матафоновой Е.Н. о восстановлении срока обжалования постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2013 года.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы Матафоновой Е.Н., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
26 декабря 2014 года постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края осужденной Матафоновой Е.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Матафонова Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 января 2014 года Матафоновой Е.Н. в восстановлении пропущенного срока обжалования отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Матафонова Е.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, поскольку срок обжалования пропущен по независящим от неё обстоятельствам, так как срок подачи жалобы совпал с нерабочими праздничными днями. Просит восстановить ей срок для подачи апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора определения, постановления.
В соответствии ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Из материалов дела следует, что осужденная Матафонова Е.Н., будучи участником судебного заседания 26.12.2013г., присутствовала на оглашении принятого судом решения об отказе в удовлетворении её ходатайства, копию указанного постановления получила 30 декабря 2013 года (л.д. 110). Согласно сообщению начальника отдела специального учета ФКУ ИК-№ ФИО1 осужденная Матафонова Е.Н. апелляционную жалобу на постановление суда от 26 декабря 2013 года в канцелярию учреждения подала 15 января 2014 года.
По делу отсутствуют обстоятельства, указывающие на то, что имелись какие-либо ограничения, препятствующие волеизъявлению Матафоновой Е.Н. в вопросах реализации ею права на обжалование постановления.
Принимая решение об отказе Матафоновой Е.Н. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы надлежащим образом.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что указанная Матафоновой Е.Н. причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда не может быть признана уважительной, поскольку данных о том, что у осужденной Матафоновой Е.Н. имелись обстоятельства препятствующие подачи апелляционной жалобы не установлено.
Приведенные в обоснование решения суда выводы являются состоятельными с учетом того, что согласно действующему уголовно-процессуальному закону суд вправе восстановить срок для обжалования судебного решения в случае его пропуска по уважительным причинам. Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Согласно действующему уголовно-процессуальному закону право обжалования вступившего в законную силу постановления осужденной Матафоновой Е.Н. по делу не утрачено, она вправе привести свои доводы о несогласии с решением суда в соответствующих жалобах.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не находит оснований для её удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Матафоновой Е.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Матафоновой Е.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года с момента вынесения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.К. Матулина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
