Постановление Приморского краевого суда от 19 января 2015 года №22-89/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2015 года Дело N 22-89/2015
 
г. Владивосток 19 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
с участием прокурора Бабушкиной Е.В., адвоката Урбанович О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карпинского Н.И.
на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 27.10.2014, которым
Карпинский Николай Игоревич, ... года рождения, уроженец ... , гражданин РФ, образование среднее, холост, не работающий, проживающий в ... , зарегистрированный: ... ..., судимый:
27.09.2012 Михайловским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 20.03.2013 условное осуждение отменено. Постановлено направить Карпинского Н.И. для отбывания наказания на срок 4 года в исправительную колонию общего режима, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, объявлен розыск Карпинского Н.И.,
- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010) к наказанию в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 27.09.2012 и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Цой С.П., поддержавшего апелляционную жалобу, пояснения осужденного Карпинского Н.И., данные в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
установил:
Как следует из приговора, Карпинский Н.И. осужден за незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Карпинский Н.И. с приговором суда не согласен. Считает назначенное наказание слишком суровым, т.к. не имел умысла на совершение преступления. Просит изменить наказание на условное.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Фактические обстоятельства дела, установлены судом правильно, а выводы суда, помимо признательных показаний самого Карпинского Н.И., основаны на показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, и письменных материалах дела, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, указанных судом в обоснование вины осужденного и изложенных в приговоре.
Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, показаниям Карпинского Н.И., свидетелей, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.
Все доказательства проверены судом с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины подсудимого. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо обстоятельств умаляющих их значение, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При назначении Карпинскому Н.И. наказания, судом, учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся. Также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом обоснованно признаны явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Карпинского Н.И., судом не установлено.
Назначение наказания в виде лишения свободы судом в приговоре мотивировано. Суд апелляционной инстанции находит приведённые мотивы убедительными, и соглашается с выводом суда, о необходимости назначения наказания в условиях изоляции от общества.
При определении срока наказания, установленные пределы судом не превышены. Назначенное Карпинскому Н.И. наказание является справедливым, соответствующим содеянному и оснований для его снижения не имеется.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания являются несостоятельными.
Довод об отсутствии умысла на совершение преступления, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным, поскольку, субъективная сторона преступления, совершенного Карпинским Н.И., характеризуется виной в форме прямого умысла. Кроме того, указанный довод опровергается материалами уголовного дела.
Обжалуемый приговор соответствует требованиям ч. 1 ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Михайловского районного суда Приморского края от 27.10.2014 в отношении Карпинского Николая Игоревича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Карпинского Н.И. - оставить без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Карпинский Н.И. содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка