Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 22-8918/2022

Санкт - Петербургский городской суд

Рег. N 22-8918/22 (дело N 1-830/22) Судья Мещерякова Л.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 15 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Жигулиной С.В.

Судей: Шумакова Е.В., Попова А.Е.

при секретаре Суховой Д.В.

с участием прокурора отдела Северо-Западной транспортной прокуратуры Мейбуллаева Э.Р.

осужденного Бурдакова И.П.

защитника - в лице адвоката Морозова В.Е.

рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2022 года апелляционную жалобу осужденного Бурдакова И.П. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2022 года, которым

Бурдаков Илья Петрович, <дата> года рождения, уроженец <...>/, гражданин РФ, <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенный, ранее судимый:

17.07.2015 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. "б", 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16.08.2018 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию, с применением ст.64 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Бурдакову И.П. - заключение под стражей оставлена без изменения, постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Бурдакову И.П. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 22 декабря 2021 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. "а" ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, объяснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, просившего об оставлении приговора, как законного и обоснованного, без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бурдаков И.П. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут 22.12.2021 года на территории Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании свою вину подсудимый признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Бурдаков И.П., не оспаривая приговор по существу, просит смягчить назначенное наказание, изменить режим исправительной колонии особого режима - на строгий режим, применить к нему положения ст.15 ч.6 УК РФ.

В обоснование автор жалобы просит учесть его тяжелые жизненные обстоятельства, а именно то, что его мать является инвалидом <...>, <...>, нуждается в посторонней помощи. За ней ухаживает его, Бурдакова, жена, которая помогает ей и физически и материально. Полагает, что когда он уедет за пределы Ленинградской области и Санкт-Петербурга, то останется без какой-либо поддержки и социальных связей, поскольку его, Бурдакова, родные не в состоянии будут приехать навестить его.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым и оснований для его изменения не усматривает.

Вина Бурдакова И.П. полностью подтверждена совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно изложенных в приговоре: показаниями самого осужденного, полностью признавшего свою вину, показаниями свидетелей С.В., А.С. оперуполномоченных ОУР Санкт-Петербург-Финляндского ЛО МВД России на транспорте об обстоятельствах проведения ими ОРМ "Наблюдение" и задержании Бурдакова И.П., свидетеля С.В. об обстоятельствах проведения личного досмотра Бурдакова И.П., рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра Бурдакова И.П., справкой о результатах оперативного химического исследования, заключениями эксперта, вещественными доказательствами, протоколом осмотра места происшествия, а также другими, подробно исследованными судом доказательствами.Указанные доказательства судом проверены и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают и полностью изобличают осужденного в совершении преступлений.

Выводы суда о виновности Бурдакова И.П. в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 87 УПК РФ, при этом каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, сторонами обвинения, защиты они также не оспариваются.

Приговор в отношении Бурдакова И.П. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является правильной.

Квалификация действий осужденного и фактические обстоятельства уголовного дела сторонами не оспариваются.

При назначении Бурдакову И.П. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, согласно п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание осужденного судом верно установлен рецидив преступлений, который с учетом положений п. "б" ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

В качестве смягчающих наказание Бурдакову И.П. обстоятельств, суд первой инстанции справедливо учел полное признание Бурдаковым И.П. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что обоснованно признано судом в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим его наказание, кроме того, суд учел неудовлетворительное состояние здоровья матери осужденного, являющейся <...>, проходил службу в ВС РФ, где характеризуется положительно, учел наличие состояние здоровья осужденного и указанные обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ судом признаны в качестве смягчающих.

Данную совокупность смягчающих вину осужденного обстоятельств, суд правомерно признал исключительными, которые позволили суду прийти к выводу о назначении ему наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ и применить к Бурдакову И.П. положения ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного, изложенными в апелляционной жалобе о чрезмерно суровом наказании, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6,7,43,60 УК РФ, полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд правомерно назначил отбывание наказания в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима.

С учетом указанного, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2022 года в отношении Бурдакова Ильи Петровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд, вынесший приговор в течение шести месяцев, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка