Постановление Московского областного суда от 21 января 2021 года №22-8918/2020, 22-311/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2021 года Дело N 22-311/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судья Московского областного суда Матошкин С.В.
с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Сердюка Н.С.,
адвоката Шварските А.А.,
при помощнике судьи Панченко В.А.,
рассмотрел в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу осужденного Абсалямова А.Б., на приговор Озёрского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Абсалямов А. Б., <данные изъяты> года рождения, уроженец г. <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимый: <данные изъяты> Озёрским городским судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не уплачен); <данные изъяты> Озёрским городским судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы: <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Озёрского судебного района <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <данные изъяты> к 1 году лишения свободы. Освобожден <данные изъяты> по отбытию наказания; <данные изъяты> Озёрским городским судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным соком 1 год; <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Озёрского судебного района <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроко 1 год 2 месяца,
осужден по "в" ч. 2 ст. 158 УКРФ к 1 года 6 месяцам лишения свободы, по п.п. "б, в " ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Озерского городского суда <данные изъяты> от 10. Июля 2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Озёрского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, присоединено в соответствии со ст. 70 УК РФ частично к назначенному наказанию неотбытые наказания по указанным приговорам и, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Доложив доводы жалобы, заслушав объяснения адвоката Шварските А.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Сердюка Н.С., полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Абсалямов А.Б. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительно ущерба, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Абсалямов А.Б., не оспаривая виновность в преступлении и квалификацию его действий по эпизоду кражи в отношении потерпевшей Потерпевший N 1 В жалобе указывает, что машинку для стрижки волос, а также миксер и мобильный телефон он у Потерпевший N 2 не брал, а только украл туалетную воду, которую в последствии верн<данные изъяты> Потерпевший N 2 претензий к нему не имеет.
Просит приговор суда изменить, назначенное наказание смягчить.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобе доводы, суд пришел к следующему.
Выводы суда о виновности Абсалямова А.Б в инкриминируемых ему деяниях основаны на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтверждены материалами дела.Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена судом первой инстанции и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Приговор содержит подробную и объективную оценку всем доказательствам.
Юридическая квалификация действий Абсалямова А.Б. по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УКРФ и по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Абсалямову А.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 и 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, по двум эпизодам, а также иные данные о его личности, в том числе и те, на которые он ссылается в апелляционной жалобе.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Абсалямова А.Б. суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением ему реального лишения свободы, а основания как для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, так и для изменения категории преступлений отсутствуют.
Данные выводы с достаточной полнотой мотивированы в приговоре и не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.
Таким образом, назначенное Абсалямову А.Б. наказание является соразмерным содеянному им, соответствующим данным о его личности, в связи с чем признать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и для его смягчения оснований не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Озёрского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении осужденного Абсалямова А. Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья С.В. Матошкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка