Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 22-8915/2022
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 22-8915/2022

Санкт-Петербург 20 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шипилова О.А.,

судей Афанасьевой Л.С. и Кулакова С.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О.,

при секретаре судебного заседания Куанышевой А.Е.,

осужденного Старокожева В.А. и его защитника - адвоката Богданова В.В.,

адвоката Черненко А.С., действующего в защиту осужденного Тигрова М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Богданова В.В., действующего в защиту осужденного Старокожева В.А., на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2022 года, которым

СТАРОКОЖЕВ В. А., <дата> года рождения, уроженец <...> ранее судимый:

- 03 августа 2010 года мировым судьей судебного участка N 75 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 20 октября 2010 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 74 ч. 5, 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 08 февраля 2013 года;

Осужденный 24 января 2017 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на 35 дней лишения свободы; срок наказания исчисляется с даты задержания 26 июля 2018 года; содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 12 августа 2020 года,

- осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1, 162 ч.2 УК РФ, и ему назначено наказание:

- по ст.105 ч.1 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.162 ч.2 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ Старокожеву В.А. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч. 5 УК РФ Старокожеву В.А. назначено окончательно наказание в виде 8 (восьми) лет 01 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Старокожеву В.А. зачтено время содержания под стражей с 12 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также содержание под стражей и отбывание наказания по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2017 года (с учетом постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2017 года) - с 26 июля 2018 по 29 августа 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором ТИГРОВ М. Е., <дата> года рождения, уроженец <...> не судимый, осужденный 02 июля 2019 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 111 ч.1, 158 ч.3 п. "а", 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 03 августа 2021 года; под стражей по настоящему уголовному делу с 12 июля 2021 года,

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Тигрову М.Е. зачтено время содержания под стражей с 12 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также содержание под стражей по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2019 года: с 13 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу 25 ноября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по указанному приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга - с 25 ноября 2019 по 11 июля 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Тигровым М.Е. и его защитником приговор не обжаловался.

В резолютивной части приговора также разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шипилова О.А., выслушав мнения осужденного Старокожева В.А. и его защитника-адвоката Богданова В.В., поддержавших апелляционную жалобу, адвоката Черненко А.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Полосина О.О., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2022 года в отношении Старокожева В. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Богданова В.В. - без удовлетворения.

В связи с фактическим отбытием срока назначенного по настоящему приговору от 28 сентября 2022 года наказания (с учетом п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) Тигрова М. Е. из-под стражи - освободить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать