Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-891/2022

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Филоненко Н.В.

при секретаре Соколенко К.В.

с участием:

прокурора Рапанович Т.Б.

адвоката Сафонова К.И.

осужденного Шешера В.Ю.

рассмотрел в судебном заседании 15 марта 2022 года материалы по апелляционной жалобе осужденного Шешера В.Ю. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 января 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Шешера ФИО9, <данные изъяты>

о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.12.2002.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Шешера В.Ю. и адвоката Сафонова К.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Шешера В.Ю. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.12.2002, которым он признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. "б", ст. 213 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Обжалуемым постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.01.2022 в удовлетворении ходатайства осужденного Шешера В.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Шешера В.Ю. не согласен с постановлением суда. Указывает, что на момент вынесения в отношении него приговора, действовал УПК РФ, принятый 01.07.2002, а не УПК РСФСР. Не согласен с осуждением по ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ, полагает, что в этой части он подлежит оправданию. Считает, что имеются основания для пересмотра приговора от 16.12.2002 в суде апелляционной инстанции. Приводит доводы о несогласии с приговором по существу. В нарушение требований закона в ходе предварительного следствия ему не был назначен адвокат, а также представитель органа опеки. Просит постановление, а также приговор от 16.12.2002 и все последующие решения отменить, его оправдать по ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 389.1 ч.1, ст. 389.4 ч.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор, иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ст. 389.5 ч.1 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лицо, имеющее право обжалования приговора, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, иное решение суда первой инстанции о восстановлении пропущенного срока.

На момент вынесения приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.12.2002 действовавшей в тот период времени ст. 356 УПК РФ были установлены аналогичные сроки обжалования, не вступившего в законную силу приговора в апелляционном или кассационном порядке.

При этом по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Исходя из данных положений закона, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что осужденный Шешера, принимавший участие в судебном заседании 16.12.2002, присутствовал при оглашении приговора, что подтверждается протоколом судебного заседания, не был лишен возможности своевременно обжаловать приговор суда, уважительных причин пропуска апелляционного (кассационного) срока обжалования.

В связи с этим, обжалуемое постановление суд признает законным, обоснованным, соответствующим требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 января 2022 года, которым Шешера ФИО10 отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.12.2002, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шешера В.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка