Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2022 года Дело N 22-891/2022

Санкт-Петербург 5 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Качаранц К.Р.,

судей Ануфриевой О.А., Рябцовой В.Ю.,

при секретаре - помощнике судьи Корсаковой А.В.,

с участием:

прокуроров отдела управления прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С., Тихановой Н.А.,

осужденного Зведре В.И.,

защитника - адвоката Корнеева С.Д., представившего удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зведре В.И. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2021 года, которым

Зведре Владимир Ильич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, холостой, детей не имеющий, со средним специальным образованием, трудоустроенный в ООО "Принтстудия" закройщиком, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы колонии строгого режима; по постановлению Чегемского районного суда КБР от 31.08.2011г. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством с назначением окончательного наказания в виде 5 лет лишения свободы; по постановлению Чегемского районного суда КБР от 29.12.2012г. оставшаяся часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 3 месяца 23 дня;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес>с изменениями внесенными апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Верховного суда КБР от 12.11.2013г.) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы в колонии особого режима; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

Мера пресечения Зведре В.И. - заключение под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зведре В.И. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Приговором также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Качаранц К.Р., выступление осужденного Зведре В.И., адвоката Корнеева С.Д., подержавших доводы апелляционной жалобы осужденного Зведре В.И., мнение прокурора Орлова И.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

установил:

Зведре В.И. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, пгт. Вырица, <адрес>.

При обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый Зведре В.И. вину в совершенном преступлении признал частично, подтвердил, что наносил удары потерпевшему, в связи с тем, что последний плохо относился к ФИО12, удерживал ее у себя дома, связывал ее, жестоко обращался с ней. Деньги у потерпевшего требовал, как моральную компенсацию за издевательства над ФИО19 При этом потерпевшего не связывал, сотовый телефон потерпевшего не брал, Потерпевший N 1 сам перевел ему со своей карты на его счет денежные средства в размере 80000 рублей, 8750 рублей, также были отданы в счет возмещения морального вреда. Никаких угроз Потерпевший N 1 Зведре В.И. не высказывал. На такси ездил к банкомату, чтобы снять денежные средства и отдать их обратно Потерпевший N 1, так как понял, что действовал неправомерно, но на телефоне не было установлено приложение "Сбербанк Онлайн". Снять смог только лишь 50000 рублей, вернулся к потерпевшему и лично ему в руки передал указанную сумму денег, пообещав вернуть оставшиеся деньги позже. На участке у потерпевшего был задержан сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе осужденный Зведре В.И. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым, подлежащим отмене.

Отмечает несправедливость назначенного наказания, что подтверждается формальным учетом смягчающих наказание обстоятельств.

При этом указывает, что отягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания учтено дважды.

Просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Кроме того просил приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осуженного Зведре В.И. государственный обвинитель Григорьева Н.В. считает приведенные в апелляционной жалобе доводы необоснованными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению. Указывает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Зведре В.И., суд апелляционной инстанции находит приговор суда, постановленный как обвинительный, законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Зведре В.И. подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 о том, что около 09 часов 00 минут 02.11.2020г. Зведре В.И., находясь по месту жительства Потерпевший N 1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, без каких-либо причин нанес Потерпевший N 1 в область груди два-три удара кулаками, после чего нанес множественные удары более 10 ударов кулаками по лицу, голове, телу, отчего он испытывал сильную физическую боль. При этом Зведре В.И. говорил, что наносит удары за то, что Потерпевший N 1 якобы плохо относился к ФИО12, в то время как жил с ней. Нанося удары, Зведре В.И. требовал у потерпевшего денежные средства в размере 100 000 рублей. В ходе избиения Зведре В.И. высказал несколько раз в отношении Потерпевший N 1 угрозу убийством, при этом требуя денежные средства в размере 100 000 рублей. Потерпевший N 1 сказал, что у него нет таких денег. После чего Зведре В.И. взял сумку черного цвета принадлежащего потерпевшему, достал кошелек, из которого взял принадлежащие Потерпевший N 1 денежные средства в размере 8 750 рублей купюрами разного номинала. Затем Зведре В.И. пытался связать Потерпевший N 1 руки спереди шнурком, пытался привязать его руки к стоящей в комнате раскладушке, говорил, чтобы он не двигался и сидел на месте, что он и делал, опасаясь за свою жизнь. Далее Зведре В.И. взял его мобильный телефон марки "Samsung", развязав Потерпевший N 1 руки, потребовал разблокировать его и сообщить ему код для разблокировки мобильного приложения "сбербанк онлайн", который он сообщил Зведре В.И., опасаясь, что тот снова начнет наносить ему удары, а также того, что может реализовать свою угрозу. После чего Звезде В.И. при Потерпевший N 1 осуществил перевод с его банковского счета, который является кредитным, денежные средства в размере 50 000 рублей на его же (Потерпевший N 1) другой счет, с которого уже осуществил перевод денежных средств в размере 80000 рублей на свою банковскую карту. Кроме того, потерпевший пояснил, что действия Зведре В.И. им воспринимались как направленные на хищение его имущества, а якобы плохое отношение к ФИО19 - как предлог совершить преступление. Угрозы Зведре В.И. с учетом примененного насилия воспринимал реально, боялся их осуществления;

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Зведре В.И. и потерпевшим Потерпевший N 1, в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д. 206-211);

показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут они со Зведре В.И. приехали к Потерпевший N 1 домой в Вырицу, где втроем распивали спиртные напитки. В какой-то момент она уснула, что происходило между Зведре В.И. и Потерпевший N 1, не знала. Через некоторое время проснувшись, увидела, что Потерпевший N 1 находится в комнате, у него на лице была кровь, где был Зведре В.И. внимание не обратила. Испугавшись увиденного, убежала из дома. Приехав обратно ДД.ММ.ГГГГ видела, что Потерпевший N 1 побит, последний рассказал, что Зведре В.И. сделал это якобы за плохое отношение к ней. При том никаких конфликтов во время совместного распития спиртных напитков не было (т.1 л.д. 164-166);

показаниями свидетеля Свидетель N 1 о том, что Зведре В.И. является ее братом. В ноябре 2020г. утром ей на мобильный телефон позвонил Зведре В.И. и попросил ее вызвать ему такси до <адрес>, сказал, что в настоящий момент находится по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Она не успела вызвать ему такси, так как услышала на заднем фоне, что к ее брату подошли сотрудники полиции, после чего разговор прекратился. Услышав это, позвонила в полицию, и узнала, что брат задержан. Впоследствии, получив от следователя банковскую карту принадлежащую брату, представила следователю выписку по указанной банковской карте, где помнит, что был перевод от Потерпевший N 1 на сумму 80000 рублей, а потом снятие денег в размере 50000 рулей в банкомате. Впоследствии, сняв с карты брата деньги в размере 30000 рублей, передала их через следователя потерпевшему;

показаниями свидетеля Свидетель N 4 о том, что 02.11.2020г. около 11 часов он находился на работе в принадлежащем ему автомобиле марки "Рено Дастер", гос. номер N по адресу: <адрес>, пгт. Вырица, на перекрестке улиц Первого Мая и Коммунального проспекта. Через диспетчера такси ему поступил заказ из адреса: <адрес>, <адрес>, приехав по указанному адресу к нему в машину сел неизвестный ему молодой человек с дефектом левого глаза и попросил довезти его до ближайшего банкомата. Свидетель N 4 отвез его в магазин "Пятерочка", расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где последний находился около 10 минут. Потом мужчина вернулся в машину и Свидетель N 4 отвез его обратно в адрес, с которого он его забирал. Кроме того свидетель показал, что в момент, когда он забирал и привозил мужчину, рядом с указанным в Вырице домом находился неизвестный ему мужчина с явно выраженными телесными повреждениями на лице;

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель N 3, данными ею в ходе предварительного расследования о том, что у нее в собственности находится земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в котором она не проживает, в настоящий момент в доме по вышеуказанному адресу постоянно проживает ее сын Потерпевший N 1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ее сына было совершено преступление, она не знала, он сообщил ей об этом гораздо позже в ходе разговора по мобильному телефону (т.1 л.д. 171-172);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.11.2020г. от Потерпевший N 1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут по месту его жительства Зведре В.И. беспричинно нанес ему удар кулаком по голове, после чего продолжил избивать и требовал деньги в размере 100 000 рублей, после чего отобрал у него кошелек, из которого забрал примерно 8 000 рублей. Затем отобрал мобильный телефон, потребовал, чтобы он его разблокировал, что он и сделал, а потом перевел с его счета на свою банковскую карту 80 000 рублей. В результате данных действий ему был причинен материальный ущерб в размере 88 000 рублей (т.1 л.д. 14-15);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17:30 по 18:40 с участием заявителя Потерпевший N 1 был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотре места происшествия в доме в помещении номер 2 обнаружены брызги вещества бурого цвета, на участке слева от металлических ворот за углом обнаружены 10 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая, которые были изъяты, также изъяты дактопленки со следами рук (т.1 л.д. 19-33);

заключениями экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на эмульсионном слое светлых дактопленок NN 1, 2, 3, 4 изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеется пять следов папиллярных узоров пальцев рук ( по одному следу на эмульсионном слое светлых дактопленок NN 1, 2, 3 и два следа на эмульсионном слое светлой дактопленки N 4), пригодных для идентификации личности. Следы папиллярных узоров пальцев рук на эмульсионном слое светлых дактопленок N N1,3 оставлены указательным пальцем левой руки и безымянным пальцем правой руки Потерпевший N 1 соответственно. Следы папиллярных узоров пальцев рук на эмульсионном слое дактопленок N N2,4 оставлены средним пальцем левой руки и мизинцем левой и правой руки Зведре В.И. соответственно (т.1 л.д. 61-67,75-79);

заключением эксперта N от 11.01.2021г. о том, что в представленных медицинских документах содержатся сведения о наличии у Потерпевший N 1 повреждений в виде ссадин волосистой части головы, лица, кистей рук, правой половины грудной клетки, "множественных гематом" (локализация не указана), кровоподтека век правого глаза, которые не сопряжены с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Обнаруженные у Потерпевший N 1 повреждения в виде кровоподтека век правого глаза, "множественных гематом" (локализация не указана) образовались по механизму тупой травмы, о чем свидетельствует характер повреждений (т.1 л.д. 90-92);

протоколом АЗ N об административном задержании Зведре В.И., согласно которому в ходе досмотра у последнего обнаружены и изъяты: карты сбербанка, Тинькофф банк, почта банка, а также денежные средства в сумме 8 750 рублей различными купюрами, телефон Samsung в корпусе золотистого цвета, смартфон "Сони" белого цвета (т.1 л.д. 37);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим Потерпевший N 1 были добровольно выданы справки ПАО "Сбербанк" с информацией по кредитному контракту, справки ПАО "Сбербанк" с реквизитами счета, выписок ПАО "Сбербанк" по номерам счетов: 1) N, 2) N (т.1 л.д. 108-115);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем Свидетель N 1 добровольно выданы выписки из лицевого счета по банковской карте Зведре В.И., распечатки скриншотов из "Сбербанк онлайн" по банковской карте Зведре В.И. (т.1 л.д. 135-136);

протоколами смотров предметов (документов), согласно которым со счета N, открытого на имя Потерпевший N 1, 02.11.2020г. в 10:15:30 произведено списание 50000 рублей на счет получателя - 5469****8168 З. Потерпевший N 1. Далее со счета N, открытого также на имя Потерпевший N 1, номер карты- 5469****8168, 02.11.2020г. в 10:17:30 выполнен перевод в размере 80000 рублей - получатель - 5336****7565 З. Владимир Ильич.

При этом на банковскую карту MasterCard Mass ****7565, принадлежащую Зведре В.И., 02.11.2020г. в 10:17:30 происходит зачисление 80000 рублей со счета ****8168 Потерпевший N 1 Далее 02.11.2020г. в 11:27:48 со счета ****7565 Зведре В.И. посредством банкомата происходит списание 50000 рублей (т.1 л.д. 116-119,150-158);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен мобильный телефона "Samsung", принадлежащего потерпевшему Потерпевший N 1, последний также указал и показал наличие в приложении "Сбербанк онлайн" у него двух банковских карт: карты MasterCard mass ****8168 и карты Visa Classic ****3989, пояснил, что сначала Зведре В.И. перевел денежные средства в размере 50 000 рублей с карты Visa Classic ****3989 (кред.) на карту MasterCard mass ****8168, после чего денежные средства в размере 80 000 рублей перевел с банковской карты MasterCard mass ****8168 на свою банковскую карту (т.1 л.д.124-127).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал доказательства по делу, оценив их в совокупности, привел мотивы, по которым он доверяет доказательствам, положенным в основу обвинительного приговора, а также привел оценку показаний Зведре В.И., данных им в ходе судебного разбирательства, о том, что он нанес удары потерпевшему Потерпевший N 1 в связи с его плохим отношением к ФИО12, при этом не связывал ему руки, а в последующем отказался от совершения преступления, так как возвратил денежные средства потерпевшему.

Позицию подсудимого Зведре В.И. суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельной, опровергнутой показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетеля ФИО12, Свидетель N 4, Свидетель N 1, данных в ходе судебного разбирательства, об известных им обстоятельствах совершенного им преступления.

При этом суд первой инстанции не установил оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей ФИО12, Свидетель N 4, Свидетель N 1, которые согласуются между собой и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, подробно приведенным в приговоре.

Оснований сомневаться в их правдивости не имелось у суда первой инстанции, не имеется и у суда апелляционной инстанции. Оснований для оговора осужденного у потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей ФИО12, Свидетель N 4, Свидетель N 1 не имеется.

Не доверять приведенным в приговоре суда доказательствам оснований не имеется, поскольку они сомнений в своей достоверности, а также относимости и допустимости у суда не вызывают.

Заключения экспертов N, N, N обоснованы, мотивированы, научно-аргументированы, в них содержатся подробные ответы на поставленные вопросы, выводы экспертов ясны и понятны, не имеют противоречий. Экспертизы проведены с соблюдением требований ст.204 УПК РФ. Данных, которые ставили бы под сомнение компетентность комиссии экспертов, а так же обоснованность сделанных выводов, не имеется.

Суд первой инстанции пришел к правильным выводам об отсутствии в действиях Зведре В.И. преступления предусмотренного ст.330 УК РФ, привел мотивы принятого решения, с которым суд апелляционной инстанции согласен.

В соответствии с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами, при которых Зведре В.И. было совершено преступление, суд обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст.162 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно абз.2 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, опасным для жизни или здоровья, применительно к разбою следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а так же причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В приговоре фактических при описании действий Зведре В.И. по отношению к потерпевшему Потерпевший N 1 по применению насилия к последнему указано, что Зведре В.И. нанес потерпевшему не менее 10 ударов кулаком в область головы, то есть в жизненно важный орган, тела, и связал ему руки шнурком от одежды, привязал к раскладушке, лишив Потерпевший N 1 возможности передвигаться, причинив ему тем самым повреждения в виде ссадин волосистой части головы, лица, кистей рук, правой половины грудной клетки, "множественные гематомы", кровоподтек век правого глаза, которые не сопряжены с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а причинившего физическую боль.

При этом описание преступного деяния, установленное судом, не содержит данных о том, что к потерпевшему было применено насилие опасное для жизни и здоровья, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено причинения какого-либо вреда здоровью потерпевшего Потерпевший N 1 в результате указанных действий осужденного.

Каких-либо доказательств того, что потерпевшему Потерпевший N 1 причинен тяжкий, средний тяжести или легкий вред здоровью в результате действий Зведре В.И. в материалах дела не имеется.

Согласно заключению эксперта N от 11.01.2021г. у Потерпевший N 1 установлены повреждения в виде ссадин волосистой части головы, лица, кистей рук, правой половины грудной клетки, "множественных гематом" (локализация не указана), кровоподтека век правого глаза, которые не сопряжены с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 90-92).

Судом ошибочно истолковано положение абз.3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о том, что по ч.1 ст.162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, которое хотя и причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.